央视夸完就叛逃！裁员、清空、屏蔽，中国顶级AI公司出走国外

前几个月还在央视节目里风光无限的AI明星公司，转头就上演了一出大撤退。

Manus这家公司，说裁员就裁掉两百多人，连夜清空国内服务器数据，还直接把中国用户锁在门外，最后连总部都搬到新加坡去了。

时间倒回几年前，Manus刚成立的时候，也就是众多创业公司里不起眼的一个。

创始人团队都是从国内外名校和科研机构出来的高材生，靠着团队实打实的技术功底，Manus在自然语言处理和计算机视觉这些高门槛领域站稳了脚跟。

拿了几轮融资后，他们的产品和服务开始渗透到金融、医疗、教育这些行业，逐渐在国内AI赛道站稳脚跟。

但真正让Manus火出圈的，是他们在AI智能体技术上的突破。

那时候行业里都是“你说一句我答一句”的老模式，Manus直接搞出了“给个目标就能出成果”的新玩法，这个创新直接让整个行业都震惊了。

这么亮眼的成绩，很快就被央视盯上了，在一档特别火的财经节目里，Manus被当成中国AI产业的标杆来报道。

节目现场，记者直接给Manus下任务，做一份超详细的旅游攻略，连目的地未来一周天气、每天行程时间都要安排好。

更绝的是，还要求生成一段地球飞过木星的动画，要把地球、木星和发动机都清晰呈现。

结果Manus没花几分钟，就给出了专业级别的旅游攻略，动画效果更是惊艳，还能自由切换视角。

从地球表面看木星，从宇宙深空俯瞰两颗星球交错，效果比大片还震撼。

节目里的专家都说，Manus不仅技术上满足了规划、自主、准确这些核心要求。

更重要的是打开了人机协作的新大门，和那些只会回答问题的大模型不一样，Manus能直接把想法变成实际行动。

这档节目一播出，Manus直接成了行业顶流，当时他们产品的邀请码在二手市场被炒到九万一个，多少技术人才挤破头都想进这家公司，资本大佬们更是抢着投钱。

所有人都觉得，Manus未来肯定能成为中国AI的扛把子，可谁能想到，这风光背后，一场大变故正在悄悄酝酿。

先是裁员消息传出来，直接给所有人泼了盆冷水，Manus国内原本一百二十多人的团队。

除了四十多个核心技术人员跟着去新加坡，剩下的人说裁就裁。

不少员工早上还坐在工位上敲代码，下午HR就拿着名单挨个通知走人。

更离谱的是，有些新员工上个月才办完入职手续，工牌都还没捂热乎，就被列入裁员名单。

虽然说公司给了N+3或者2N的补偿，但这种说裁就裁的操作，还是把大家整懵了。

裁员风波还没平息，Manus要把总部搬到新加坡的消息又实锤了。

其实早在一年前，他们的母公司就已经在新加坡注册好了，看来这搬迁计划早就开始准备了。

落脚新加坡没几天，Manus就开始疯狂招人，AI工程师、数据科学家这些核心岗位全在招人，开出的薪资直接让人惊掉下巴。

最低月薪八千美元起步，表现好的直接能拿到一万六千美元，换算成人民币，最高能到月薪十一万，这薪资水平，比国内同岗位高出好几倍。

可这边高薪招人，那边却把国内用户抛弃了，清空所有社交平台账号内容，中国IP根本登录不了官网，之前说要开发的中文版本也没了下文。

这一连串操作背后，其实藏着不少现实难题，最直接的就是技术卡脖子，美国对中国的AI芯片禁令越来越严，高端的A100、H100芯片根本买不到。

对于Manus这种靠算力训练模型的公司来说，没有芯片就像汽车没了发动机，产品迭代速度肉眼可见地变慢。

而新加坡在获取英伟达芯片这些资源上要宽松得多，搬到那里，至少不用担心算力跟不上。

要说Manus决定搬家，背后少不了资本的推手，今年四月，美国知名风投Benchmark牵头，给Manus投了七千五百万美元搞B轮融资。

这笔钱一到位，公司估值就像坐火箭一样，直接飙到五亿美元。

但这笔钱可不是白拿的，投资方提出一堆苛刻条件，必须把总部迁出中国，要接受美国政府的技术审查，还得优先用OpenAI的API接口。

面对美国财政部对这笔投资的审查，Manus思来想去，只能把母公司注册地迁到新加坡，搞出开曼、新加坡、中国的三级架构，想靠着新加坡和中美签的税收协定，降低合规成本。

Manus也有自己的算盘，他们家产品Pro版一个月收费一百九十九美元，国内普通用户觉得太贵，市场根本打不开。

但海外用户对创新AI产品接受度高，也愿意花钱，把总部搬到新加坡，更方便开拓美国、日本和中东这些国际市场。

而且新加坡作为国际金融中心，汇聚了全球AI人才，Manus开出高薪，就是想组建一支更强的研发团队。

Manus这波操作，有人觉得企业为了生存，向资本妥协也是无奈之举，在技术封锁和资本审查的双重压力下，换谁都不好选。

但更多人觉得被背刺了，当初吹得那么厉害，结果说走就走，国内用户和员工说扔就扔，太寒心了，还有网友担心，Manus开了这个头，以后会不会有更多AI企业跟风出走？

对国内AI行业来说，Manus的离开不只是人才流失这么简单，他们带走的技术和数据，可能会影响整个行业的技术积累和生态建设。

这也让大家开始思考，在技术封锁和资本博弈的大环境下，中国AI企业到底该怎么走？是为了资金和技术选择出海，还是坚持在国内突破？

Manus的例子或许不是个例，未来会有更多企业面临这样艰难的抉择。

对普通用户来说，最直接的感受就是，之前满心期待的产品，突然就用不了了，自己贡献的测试数据也白费了。

从央视点赞的行业标杆，到远走新加坡的“叛逃者”，Manus的戏剧性转变，不只是一家企业的选择。

也反映了中国AI产业在复杂国际环境下的困境，究竟该怎么突破，现在还没有答案。