生产销售不符合安全标准食品罪，如何辩护更有效果？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

针对“生产、销售不符合安全标准食品罪”的有效辩护，需结合案件事实、证据链、主观故意、危害后果及程序合法性等多维度展开。

以下从实体辩护与程序辩护两大方向，系统梳理有效辩护策略：

一、实体辩护：否定犯罪构成或降低罪责

1. 否定“不符合食品安全标准”的认定

审查检验报告合法性：检验程序是否规范（如采样、送检、检测方法是否符合《食品检验工作规范》），报告是否由具备资质的机构出具，结论是否明确 。

质疑“两个足以”标准：即食品是否“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。若超标物质含量未达到“严重超出标准限量”，或涉案食品不属于《食品案件解释》第一条列举的五种情形，可主张不构成犯罪 。

区分“滥用添加”与“非法添加”：超范围、超限量使用合法添加剂（如亚硝酸盐）属于“滥用添加”，应定性为不符合安全标准食品罪（轻罪）；而掺入有毒有害非食品原料（如甲醛）则构成有毒有害食品罪（重罪）。需避免罪名升格 。

2. 否定主观故意（“不明知”抗辩）

举证合理注意义务：提供进货凭证、供应商资质、产品合格证明，证明已尽审查义务；若涉案食品外观、价格无异常，且行为人未逃避检查，可推定无主观故意 。

专业认知限制抗辩：中小商户或个体经营者因缺乏专业检测能力，无法识别微量有害物质，可主张“违法性认识错误” 。

3. 降低危害后果或情节严重性

拆分销售金额：剔除刷单、退款、自用部分，降低涉案金额；若金额接近入罪门槛（如10万元），可争取降档处理 。

避免加重情节：如涉案食品未流入校园、养老机构等特殊场所，或未造成实际健康损害，可主张不属于“其他严重情节” 。

质疑“后果特别严重”：若指控致人死亡或重伤，需严格审查病历、鉴定意见与涉案食品的因果关系，必要时申请重新鉴定 。

二、程序辩护：排除非法证据与程序瑕疵

查封扣押程序合法性：审查扣押清单、现场笔录是否完整，是否存在未见证人签字、超期扣押等瑕疵 。

检验报告排除规则：若检验方法不符合国家标准（如无对应检测方法却采用非标准方法），或行政机关未出具结论性认定意见，可申请排除该证据 。

三、特殊情形辩护策略

1. “三小行业”（小作坊、摊贩、小餐饮）案件

情节显著轻微抗辩：主张无证经营或微量超标属于行政违法，依据《刑事诉讼法》第16条争取法定不起诉 。

生存权抗辩：强调行为人系底层谋生，偶发违规且无主观恶意，不符合刑法谦抑性原则，建议行政处罚 。

2. 单位犯罪中的责任切割

区分个人与单位责任：若企业已建立食品安全制度，违规行为系员工个人疏忽，可主张单位不构成犯罪，仅处罚直接责任人员 。

四、量刑情节的积极争取

退赃退赔与修复社会关系：主动召回问题食品、赔偿消费者损失，可争取缓刑或从轻处罚 。

认罪认罚与合规整改：若证据不利，可督促企业建立合规体系（如食品安全培训、第三方检测），以换取检察院不起诉或法院从宽量刑 。

总结：辩护核心逻辑

1. “降档”思维：从重罪（有毒有害食品罪）→轻罪（不符合安全标准食品罪）→行政违法→无罪。

2. “化整为零”：拆分金额、数量、情节，弱化社会危害性。

3. “因果关系中断”：否定食品与损害后果的直接关联。

通过以上策略，结合个案证据细节，可最大限度维护当事人权益。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？