广东
中国政府采购报7月19日消息，著名经济法学者、南开大学法学院何红锋教授在昆明出差期间，因突发疾病，于2025年7月18日不幸在昆明离世，享年60岁。
看到这个消息，我感到十分突然，因为我在前几天还看到他发朋友圈。匆匆写一篇短文纪念何红锋教授吧。
2014年初，我与何红锋教授在微博互加好友，他告诉我，他看过我的文章，赞同我的关于放开生育的观点。虽然他是法学教授，但受我的影响，他在微博上也发表或转发了许多呼吁放开生育（甚至鼓励生育）的帖子。下面仅举几例（并附上微博截图）：
2014年5月17日，他转发并点赞全国人大代表黄细花的如下微博：“为山东省、南昌市和连云港点赞！新生婴儿凭出生医学证明即可落户，与计生证明脱钩。两会期间提出的建议在一点点地被采纳，有一点点成就感，也希望更多的地方能早日实现入户、入学与计生证明脱钩。”（这条微博的背景是：2014年3月，黄细花在全国两会上提交了十余份关于人口政策改革的建议，包括《关于适时全面放开生育的建议》、《关于修改<人口与计划生育法>的建议》、《关于纠正上户口与计划生育证捆绑的建议》、《关于纠正入学需要提供计划生育证明的建议》、《关于纠正就业和从业与计划生育挂钩的建议》、《关于取消与计划生育相关的各类证件和证明的建议》等。）
2014年6月24日，他转发一个关于生育率的贴子说：“现在完全放开都来不及了。”
2014年8月28日，他发了一条微博说：“青奥会闭幕式上，平安的歌词中有‘青春中国’如何如何，中国还有青春吗？中国已经快步步入老年社会，并且即将迎来人类社会从未有过的高比例老年人社会。即使现在放开计划生育政策，青春中国也不知要何时才会再来。”
2016年4月22日，他转发一则新闻《黑龙江边境城市人口可生三胎》，并评论说：“鼓励生育已然来不及了。”
2021年2月19日，他发微博说：“计划生育已经不是放开的问题，而是应该鼓励生育了。”
近几年，他开了一个微信公号“何红锋评论平台”，有时也发一些有关人口与生育问题的时评文章。
2023年1月底，四川省生育登记取消结婚限制、取消生育数量限制的消息在网上引起热议。当时我写了一篇文章《生育登记本来就应该取消结婚限制和生育数量限制》认为，我国民法典第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”不论是否结婚都可以办理生育登记，只是对法律规定的一个具体落实。至于取消生育数量的限制，近年来我国出生人口不断下降，出生率连创新低，现在我国的生育政策已不再限制生育，对生育四孩以上的家庭也不再处罚，生育登记更没有必要限制生育数量了，应该回归人口监测及生育服务本位。
2023年2月7日，何红锋教授也发表一篇题为《四川生育登记的修改只是纠正了一次行政滥权》的文章，呼应我的观点，他说：“最近，四川省卫健委印发了修改后的《四川省生育登记服务办法》，修改前的《四川省生育登记服务办法》是2019年印发的，内容都是针对夫妻生育的。但修改后，取消了对登记对象是否结婚的限制条件。这一修改，导致了网络上一片骂声，认为是鼓励不婚生育、甚至鼓励小三生育等等。我的看法，四川省卫健委的这一修改，只是纠正了一次行政滥权……在我国，很多人会把某一个民事行为（生育也是民事行为）的行政登记理解为合法的前提。而四川省在修改前，由于对于未婚生育的情形，是不予登记的。这种不登记，显然意味着需要登记部门（卫健系统）对是否是夫妻进行审查，证明是夫妻才能进行登记。这在本质上，其实就是行政许可。因此，公众有误解，并不能都怨老百姓。这次修改，仍然可以理解为纠正了这一种行政滥权。那么，如果不是行政许可，生育登记的价值是什么呢？其实，生育登记的本意是人口监测及生育服务。“
斯人已逝，幽思长存。何红锋教授千古！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
