DeepSeek终于丢了开源第一王座，但继任者依然来自中国

几千人盲投，Kimi K2超越DeepSeek拿下全球开源第一！

歪果网友们直接炸了，评论区秒变夸夸打卡现场：

今天，竞技场终于更新了Kimi K2的排名情况——

开源第一，总榜第五，而且紧追马斯克Grok 4这样的顶尖闭源模型。

并且各类单项能力也不差，能和一水儿闭源模型打得有来有回：

• 连续多轮对话并列第一，o3和Grok 4均为第四；
• 编程能力第二，和GPT 4.5、Grok 4持平；
• 应对复杂提示词能力第二，和o3、4o位于同一梯队；

甚至眼尖的朋友也发现了，唯二闯入总榜TOP 10的开源模型都来自中国。（DeepSeek R1总榜第8）

当然了，即使抛开榜单不谈，Kimi这款新模型过去一周也确实火热——

K2过去一周真热啊

公开可查战绩包括但不限于下面这些：

从实打实的数据来看，发布这一周里，Kimi K2在开源社区就获得了相当关注度和下载量。

GitHub标星5.6K，Hugging Face下载量近10万，这还不算它在中国社区的应用。

连AI搜索引擎明星创企Perplexity CEO也亲自为它站台，并透露：

• Kimi K2在内部评估中表现出色，Perplexity计划接下来基于K2模型进行后训练。

甚至由于访问的用户太多了，逼得Kimi官方也出来发公告：

• 访问量大+模型体积大，导致API过慢。

不过就在一片向好之时，人们关于“Kimi K2采用了DeepSeek V3架构”的质疑声再度升温。

对此，我们也找到了Kimi团队成员关于K2架构的相关回应。

总结下来就是，确实继承了DeepSeek V3的架构，不过后续还有一系列参数调整。

p.s. 以下分享均来自知乎@刘少伟，内容经概括总结如下~

一开始，他们尝试了各种架构方案，结果发现V3架构是最能打的（其他顶多旗鼓相当）。

所以问题就变成了，要不要为了不同而不同？

经过深思熟虑，团队给出了否定答案。理由有两点：

一是V3架构珠玉在前且已经经过大规模验证，没必要强行“标新立异”；二是自己和DeepSeek一样，训练和推理资源非常有限，而经过评估V3架构符合相关成本预算。

所以他们选择了完全继承V3架构，并引入适合自己的模型结构参数。

具体而言，K2的结构参数改动有四点：

• 增加专家数量：团队验证了在激活参数量不变的情况下，MoE总参数增加仍有益于loss下降。
• 注意力头head数减半：减少head数节省的成本，刚好抵消MoE参数变大带来的开销，且效果影响很小。
• 只保留第一层Dense：只保留第一层为dense，其余都用MoE，结果对推理几乎无影响。
• 专家无分组：通过自由路由+动态重排（EPLB）可以应对负载不均衡，同时让专家组合更灵活，模型能力更强。

最终得到的推理方案就是，在相同专家数量下：

• 虽然总参数增大到1.5倍，但除去通信部分，理论的prefill和decode耗时都更小。即使考虑与通信overlap等复杂因素，这个方案也不会比V3有显著的成本增加。

就是说，这是一种更“精打细算”的结构调优。

而且这种放弃自己的模型架构路线，彻底走DeepSeek路线的做法，也被国内网友评价为“相当大胆”。

△来源：知乎网友@蛙哥

OK，以上关于Kimi和DeepSeek架构之争的问题落定后，我们再把目光拉回到这次最新排名。

开源追平or超越闭源ing

一个很明显的趋势是：「开源=性能弱」的刻板印象正在被打破，开源模型已经越来越厉害了。

不仅榜单上的整体排名在上升，而且分数差距也越来越小。

仔细看，模型TOP 10总分均为1400+，开源和闭源几乎可以看成位于同一起跑线。

而且这次拿下开源第一的Kimi K2，总分已经非常接近Grok 4、GPT 4.5等顶尖闭源模型了。

换句话说，以前我们可能还要在模型能力和成本之间作取舍，但随着开源力量的崛起，多思考一秒钟都是对开源的不尊重（doge）。

与此同时，越来越多的行业人士也表达了对开源崛起的判断。

艾伦人工智能研究所研究科学家Tim Dettmers表示：

• 开源击败闭源将变得越来越普遍。

Perplexity CEO也多次在公开场合表示：

• 开源模型将在塑造AI能力的全球扩散路径中扮演重要角色。它们对于因地制宜地定制和本地化AI体验至关重要。

而在已经逐渐崛起的开源模型领域，TOP 10中唯二开源、且都是国产模型的含金量还在上升。