12∶0，安理会通过涉红海决议，中方弃权解释原因，以不宣而战

据看看新闻消息， 联合国安理会表决大厅内，气氛凝重。7月15日，关于红海局势的第2787号决议以12票赞成、零票反对、3票弃权的结果获得通过。中、俄、阿尔及利亚投下的弃权票，犹如平静水面下涌动的暗流，无声却充满深意。决议核心内容是将联合国秘书长提交红海局势报告的机制延长至2026年1月15日。12：0的表决结果背后，是三个大国基于各自原则立场的保留态度。

中方投下弃权票，绝非冷漠回避。中国常驻联合国副代表耿爽在解释性发言中，清晰勾勒出三点关键立场：其一，对红海近期紧张再升级深表关切，尤其针对胡塞武装袭击商船并造成人员伤亡的行径，中方明确呼吁其尊重各国商船合法航行权利，停止袭击，维护航道安全；其二，直指历史隐痛——援引2024年通过的安理会第2722号决议曾被“曲解滥用”，个别国家借机对也门采取军事行动，严重冲击也门和平进程，其负面阴影至今笼罩红海；其三，深刻揭示红海困局实为加沙冲突外溢的恶果，若加沙战火不止，人道灾难不消，红海与也门问题的根本解决便无从谈起。

联合国（资料图）

然而，和平的呼声在现实的炮火中显得格外脆弱。就在安理会决议通过次日，7月16日，大马士革的夜空骤然被爆炸撕裂。以色列军方悍然宣布，其战机对叙利亚政权位于大马士革的军事总部入口实施了精确打击。叙利亚国家通讯社证实袭击造成苏韦达市平民伤亡。以军声明措辞强硬，声称行动依据“政治层面指令”，意在“关注”叙利亚政权在叙南部针对德鲁兹人的行动，并扬言“随时准备应对各种情况”。这是以色列继上月结束与伊朗的冲突后，首次大规模越境打击邻国，行动之突兀，时机之敏感，宛如对国际社会寻求降温的努力扇了一记耳光。

联合国秘书长古特雷斯旋即于16日通过发言人杜加里克表达了“严重关切”与“明确谴责”。他震惊于叙南暴力持续升级，尤其谴责以军对苏韦达、德拉和大马士革市中心的“升级空袭”。古特雷斯并未忽略复杂的背景——此次空袭旋涡中心，是7月13日起叙利亚南部苏韦达省德鲁兹武装派别与贝都因部落爆发的激烈冲突，叙政府军随后介入，引发更大规模流血。以色列正是以“保护叙境内德鲁兹人”及阻止叙政府军南下为借口介入。叙利亚外交部则以“最强烈措辞”怒斥以色列侵略行径。

古特雷斯（资料图）

以色列的突袭，将刚刚通过安理会决议的红海区域及胡塞武装，推入了更为复杂的战略困境。胡塞武装在红海的袭船行动，矛头直指以色列，意在施压其停止加沙行动。然而，当中方在安理会明确敦促其维护航道安全，联合国监督机制（2787号决议）又被强化延长，国际压力陡增之际，以色列却对叙利亚悍然出手。这给胡塞武装出了道两难题：若继续袭船，既悖逆中方等国际社会明确呼吁维护航道安全的立场，也可能招致美西方更严厉的军事回应——今年3月、6月其与美军的冲突教训犹新，实力恢复尚需时日；若偃旗息鼓，则恐被视为对以色列嚣张气焰的退让。

以色列对叙南部苏韦达省的所谓“关注”，根植于2024年底叙利亚政局剧变后的地缘投机。当时，以方借“自卫”之名出兵戈兰高地缓冲区，图谋通过与当地主要居民德鲁兹人合作，在叙南部建立“防御区”。而红海袭船与叙以冲突的根源，皆可追溯至久拖不决的巴以问题核心——加沙。联合国面对以色列在加沙的行径“触不可及”，皆因美国屡次动用否决权为盟友撑起保护伞。这种大国庇护下的“免责”空间，正是以色列敢于在安理会决议甫定便不宣而战的深层底气。

以色列国防部长（资料图）

当联合国秘书长的谴责声明与大马士革尚未散尽的硝烟并存，当胡塞武装在红海动与静的两难中挣扎，中东困局的解方何在？答案绝非更多导弹。唯有国际社会真正摒弃双重标准，以最大紧迫感推动加沙立即停火，消除冲突外溢温床，并构建起对各方行为体有效且公正的约束机制，红海的风浪与叙利亚的焦土，才有望迎来和平鸽的栖息。否则，弃权票背后的警示，与深夜突袭的炮火，只会构成战争逻辑的恶性循环中最刺耳的注脚。