广东
宗庆后离世一年多，围绕娃哈哈集团控制权和家族财产的纷争正在加速公开化、法律化。
7月17日，杭州市上城区财政局方面回应《正在新闻》称，已接到大量关于娃哈哈相关问题的来电和投诉，目前“已经有专班在介入处理”。
但对于专班是否由上城区财政局牵头，相关工作人员表示，该局内部也只有个别人知晓，“不好给你更进一步的答复。”
工商资料显示，娃哈哈集团大股东为上城区财政局下属二级企业——杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，持股比例达46%。
宗馥莉目前为娃哈哈集团公司董事长及实控人，总持股比例为29.4%。
就在三天前，娃哈哈方面在回应宗馥莉被诉一事时表示：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”
但越来越多的爆料，已将这场家族纠纷带入公众视野。
昨晚，凤凰网《风暴眼》报了个猛料：除了宗馥莉，宗庆后还有6个孩子。
这其中就包括娃哈哈元老杜建英所出的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗继盛(Jerry Zong)。
另据《每日经济新闻》报道，7月15日，该报记者从香港高等法院获取了一份关于指控宗馥莉处置信托资产不当的起诉状原件。
案件原告有三人，分别是宗继昌、宗婕莉和宗继盛，被告为宗馥莉(第一被告)和Jian Hao Ventures Limited(第二被告)。
该报记者注意到，这起案件是以原诉传票展开的法律程序。
根据法律文书，记者梳理出了以下四点重要信息：
1. 宗继昌等三名原告早在2024年12月30日就向香港高等法院递交起诉状；
2. 法院在审阅原诉传票、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后，发出了临时禁止令，要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited不得自行或通过代理人等任何方式处置、处理或降低在香港汇丰银行以第二被告人Jian Hao Ventures Limited名义开立的账户中的任何资产，也不得处置或减少自2024年2月2日以来存于该汇丰账户中的任何资产的替代物或可追踪收益；
3. 三名原告还要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务，并已获得了法院的支持，包括账户余额、资金流向、交易对象等关键信息；
4. 上述禁止令是依据香港《高等法院条例》相关条款，为协助原告在杭州中级人民法院对宗馥莉的诉讼提供帮助。
文书还提到，截至2024年5月31日，汇丰账户中有108.5万美元被转出，要求宗馥莉对这笔资金的相关情况予以交代。
Jian Hao Ventures Limited为注册于英属维京群岛的离岸公司，被认为是家族信托的重要载体。
据此前多家媒体报道，宗庆后生前在香港为后代设立了一笔离岸的家族信托，总额达到21亿美元(约合人民币150亿元)。
除香港法院外，三名原告亦已在杭州法院发起诉讼，争取分割宗馥莉继承的娃哈哈集团29.4%股权，市值逾200亿元。
宗继昌等三名原告的律师曾向媒体披露，截至2024年初，该汇丰账户余额约为18亿美元。
加上21亿美元的家族信托权益，双方诉讼所涉资产规模达到350亿元。
7月16日，上海贤云律师事务所合伙人滕云在接受《每日经济新闻》采访时表示，从目前法院文件推测，该信托可能尚未正式生效，或Jian Hao Ventures Limited虽归属信托框架，但实际具备独立运营能力，使宗馥莉有可能对其资金进行直接操作。
滕云称，另一个可能是，宗馥莉在Jian Hao Ventures Limited中担任董事或其他管理职务，得以调配公司资金。
原告方面之所以将该公司列为被告，也可能出于阻止资产转移的目的。
至于宗继昌等人是否为信托受益人，目前尚无公开信托文件予以确认。
滕云指出，若信托架构未能实现法律意义上的财产隔离，甚至可能面临法律效力存疑的问题。
眼下，家族诉讼尚在推进中，而地方国资的介入也使局势更为复杂。
宗馥莉能否稳住集团控制权，避免因信托争议影响企业正常运营，正成为外界关注的焦点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
