富豪也是人，别光顾吃瓜

1245个字 阅读时长：3分钟

中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活

要做好安排。

今天，最劲爆的消息，就是曝出七个葫芦娃。

令人咋舌。

差不多一年的时间：

围绕在这家企业身上的利润转移、代工风波、商标转移、遗产风波…

随着一个又一个大瓜浮出水面，可能终于要来到终局之战：

控制权争夺。

鹿死谁手，还不好说。

不过，今天不聊这个，聊聊瓜背后的事。

家族传承和企业治理。

这两个事情，很有现实意义，改开四十年，老一辈创业者基本都已经或者面临故去，二代接班的问题已经被关注很久。

我们知道：

四十年来，筚路蓝缕，多数都是从无到有，各种规则不清晰，特别是民营家族企业，利益更是错综复杂。

这中间狗血太多：

富豪的私生活，家族的恩怨情仇，最后明争暗斗甚至对簿公堂。

往小了说，让富豪名誉受损，往大了说，企业随时会被搞垮。

其实呢，富豪也是人，是人就不可能完美，很多事情是难免的，但做好安排就能避免很多问题。

有的富豪，突然病倒，没时间安排身后事。

比如同样是浙江有个做服装起家的公司，老板突然病故，后妈跟儿子抢控制权，企业市值一落千丈。

家族传承和企业治理，自古以来就是个难题，挺有意思。

我们以皇室为例子，把皇室作为家族，把国家作为公司治理来比较。

第一种是嫡长制。

好处是什么，稳定。

规则天定的，其他人不要想了。

看影视剧，经常有一句话：

废长立幼，取乱之道。

如果以立贤为标准，十几个儿子斗来斗去，说不定连老皇帝也想给送走。

但嫡长制的弊端也很明显，就是嫡长子摆烂，没有竞争力。

即便从小严格教育，也事倍功半，反正是天定的，努不努力都一样，几代下来就不行了。

所以说：

嫡长制虽然保证了传承，但是对公司治理不利。

不好。

第二种是密储制。

密储制是嫡长制的升级。

不告诉你谁是继承人，大房、二房、三房、四房……都有机会。

但解释权在我，你们尽力表现，我暗中考察。

这既保证了家族的稳定，也保证了继承者的能力。

但这种密储制也有弊端：

长期的平衡状态，一旦老皇帝驾崩，权力出现真空，即便有顾命大臣，也不一定能顺利完成传承。

所以说：

密储制，对公司治理有利，对传承过程不利。

基本上：

我们看到的现在的豪门纠纷，都是这种情况，富豪建在的时候，各房相安无事，一旦富豪生病，都不用去世，各房就开始斗了。

参考澳门那位。

有没有什么好办法呢，国外有什么经验吗？

这里要说，看过《继承之战》的就知道， 国外也一样狗血。

不过，国外富豪喜欢：

把资产权和治理权分离。

不用考虑什么贤不贤，斗不斗的问题。

搞个家族信托：

生下来就有一份，然后家族信托持有企业股份，企业治理交给职业经理人。

就算斗，也斗不垮企业。

比如：

洛克菲勒家族，就通过信托，传承了六代还经久不衰。

这适不适合国内呢？

感觉现阶段也挺难：

国内好多企业，老板天天盯着都能给你掏空，撒手不管没有这个条件，各种层面的条件都达不到。

当然，从另外一个角度考虑，财富传承，也不能太长，否则不利于社会流动。

富不过三代，才能有新富上来。

这既是人性，也是规律，笑。

就这样。

都洗洗睡吧。

时隔十年，重磅果然召开：

但是跟十年前不同，跟小作文说的完全不一样。

都知道二季度楼市急转直下，楼市肯定要有相关政策，这次会议有释放哪些信号吗？还有哪些政策空间？

可以继续阅读：。

10个朋友读过 趋势

500个点赞 局势

阅读10万+ 深度