商用AI PC "真相实验室"— 无“AI”之7：“新生”主力，工作之选

PC的AI化，以及AIPC新品类的诞生，吸引了众多舆论的关注。然而，从新知到普及，还有漫长的路要走。

相对传统、未实现AI化的应用、场景和用户，仍占据市场的绝对主流。英特尔和AMD两家PC处理器企业，做着相同的事情：一手推动AI PC主流化发展，另一手稳住商务和主流市场的基本盘。前者，我们看到了酷睿i品牌升级为酷睿Ultra、锐龙品牌升级为锐龙AI。

“新”7系的提高与下降

而后者，是我们今天的主角：没有了“i“的酷睿200H，以及暂代市场位置的“新款”锐龙200系列的锐龙8000H，都是它们“7”系列的高端产品过招。

同是年初发布，目前市场上尚存的13代酷睿以面向游戏市场的HX系列为主，酷睿7 200H已经完成了13代酷睿H系列的替代，成为主流轻薄本的主力平台。与之对标的锐龙7 H 250不仅性能水平调降，而且还没有完成迭代，如今市场主销型号仍是去年的锐龙7 8845HS等几款产品。

相比之下，酷睿7 240H是Raptor Lake Refresh架构的新品，是酷睿i7-13800H（频率比当年的当家花旦酷睿i7-13700H还高）与酷睿i7-13620H的结合体。以后者为蓝本，就是P Core频率提升至5.2GHz、核显频率从1.5GHz提升到1.55GHz的性能再升级。

细节决定成败，入门也要高品质

作为全新一代的主力办公产品，惠普延续了战66品牌近年来的成功，其第8代产品仍然基于全球机型ProBook400系列打造，目前配备酷睿7 240H的机型已经上市一段时间，而配备锐龙7 H 250的版本则刚刚上市，错过了采购测试样机的时间窗口。

同机型，仅差别处理器情况下，惠普战66（酷睿7 240H）比同配置锐龙7 H 250机型价格略高（国补前差价8%），而换成锐龙7 8845HS后，两款产品几乎同价。

两款实测机型的主要参数配置相同，战66以更轻盈的身形、更出色的显示效果，实现了更好的性能以及相同的电池续航能力。具体配置如下表。

惠普战66

锐龙机型

CPU

酷睿7 240H（6P+4E，16线程）

锐龙7 8845HS（Zen4×8，16线程）

内存

16GB DDR5-5200（单通道，可扩展）

16GB LPDDR5-6400（双通道，板载）

SSD

三星PM9C1 PCI-E 4.0 x4

铠侠BG5 PCI-E 4.0 x4

屏幕

14英寸，2560×1600

14英寸，1920×1200

电池

11.5V，56Wh

11.5V，60Wh

电源适配器

USB-C 45W

USB-C 65W

主机重量

1.42kg

1.43kg

散热系统

单风扇双热管

单风扇单热管

账面配置看似相同，而实际配置水平更高，如战66在内存可升级的情况下保持了相同厚度的机身，更高分辨率、亮度、支持120Hz高刷和动态刷新率的屏幕，拥有更靓丽的显示效果。

配置之余，战品牌的成功源自骨子里的高品质，也刺激惠普持续将其全球机型装入“战”的框，如今定位更高的EliteBook以“战66+”的名义开始销售，已经第8代的战66如何能够更进一步，如何既不失商用产品既有素质，又能不抢了大哥的风头？

战66没有在材质、轻薄和配置上抢高端产品的风头，而把精力放在提升品质以及细节优化上。

虽然无线网络在多数办公场所已经普及，但是高端机型仍保留着有线网络功能，以备高连接可靠性场景使用。战66不仅内置Wi-Fi6E无线功能，而且如高端机型一样配备PCI-E接口的千兆网络，而不是用USB接口的版本“糊弄”。另外，即使是这个使用频度并不高的功能，为了整机轻薄的整体视觉，战66加装了可闭合的接口挡板，内部配有固定点多达3个的应力扩散框架，避免开启挡板的力量直接传导至主板，降低主板损坏风险。

电池的表面数据只有“56Wh”一个，而无论是不足6mm的超薄结构、209g的超轻重量，还是长效锂离子聚合物的特性，对战66这一主流产品的轻薄化（17mm厚、1.42kg重）以及耐用性，都有着直接的帮助。

免工具维护，以及惠普代表性的蓝色操控机构设计，已经用于战66机型。精巧的电池固定装置，有3档定位设计，对应锁定/释放电池和机构拆卸功能，免去了螺钉固定的多种成本。

惠普战66身上，类似的好用又体现设计巧思和产品品质的亮点有很多，如宝藏般等待着用户去挖掘。

给这台商用笔记本电脑升级内存，是个小小的挑战。和SSD一样，它的两个内存插槽，被较厚的一体式全屏蔽金属罩覆盖，需从金属罩侧面的凸起处撬起方可。这样的防护效果，无论是EMI还是散热/隔热，甚至物理防护，都不是一般贴纸或干脆没有措施所能比拟的，彰显商用产品对品质的追求。

续航与噪音，商务本的第一体验

商用产品，用户对其体验往往是从电池续航和散热、噪音开始的，这是它们相对消费级产品的性能差距所在。

战66的产品标定向低噪音、长续航倾斜，实际产品表现也达到了预期。它将酷睿7 240H处理器的PL1设定在中位数的35W水平，并增加了HP Optimized优化续航的电源计划。

更低的功耗，使得战66有更好的散热和噪音表现，在它身上，你感受不到灼热的掌托与恼人的噪音。反观锐龙7 8845HS机型，为了提高性能，牺牲了用户体验。

以上温度及处理器运行频率数据，是在系统（CPU、FPU、Cache、内存、SSD、GPU）压力测试中获得。由于各家PC厂商广泛使用自家的性能控制系统，导致部分风扇转速、温度等数据不能通过通用软件获得。完整对比数据如下表。

在室温超过26℃夏季，战66的处理器等核心零组件保持相对较低的工作温度，散热风扇也未因疯狂旋转而发出巨大的噪音，整机性能稳定发挥。

锐龙机型内部温度明显更高，散热风扇转速突破4000r/min。和战66最高3780r/min风扇相比，噪音大小人耳可辨。dBC指标反映出锐龙机型的噪音能量比后者高3倍（4.5dBC），在夜晚等安静环境中使用，差异明显。

整机高温也是由CPU持续高功率释放造成，甚至连与CPU负载关联度不高的SSD，也因为散热条件劣化而温度提升。

在电池续航方面，由于锐龙78845HS系统与Outlook（2021及2024版）存在兼容性问题，测试无法顺利完成，因此无Procyon Office Productivity battery lifeBenchmark成绩、只有个别论次性能测试结果可用；战66的测试成绩超过12小时，达到756分钟，足够一天工作所需。

在两机型可比的Procyon Video Playback Battery Life Benchmark测试中，锐龙7 8845HS系统凭借更大的电池容量，获得了更长的续航时间（红色）；战66（绿色）的直接测试结果为726分钟，电池容量差折算后，时长为778分钟。

如采用降低屏幕分辨率、刷新率的方式，可使战66的平均功耗从当前的4.3W进一步降低0.3W，续航时间达到14小时，领先于因配置低而功耗低的锐龙机型。

办公性能全面领先

办公这一轻负载应用，以Office、浏览器和多媒体为主，是主流商务本的主要使用场景，相关测试也围绕这一场景展开。

值得一提的是，战66机型配置更新，随Windows11附赠的Office也是更新的2024版，而去年配置的锐龙机型，附赠仍是Office2021版。

战66附赠的Office2024不仅针对新款处理器进行了更多优化，还加入了更多AI组件、特性，同机型的运行速度更高，以下测试基于这一版本完成。如使用Office2021，锐龙78845HS机型的Procyon Office Productivity Benchmark（MP）成绩将下降10000分，分数损失集中在对处理器频率敏感的Word和Excel项目，而PowerPoint成绩无变化。

在没有Outlook相关测试子项的Procyon Office Productivity Benchmark（MP）中，酷睿7240H（惠普战66）占据了各测试子项目的领先位置。这不仅仅是因为它的运行频率更高。

在为数不多的Office Productivity Benchmark可完成loop中，锐龙78845HS表现出的性能与MP模式类似，Word、Excel、PowerPoint和Outlook等4个子项目中，得分均落后于惠普战66，幅度为12%~17%。这样的差距，已达可感知的水平。

Office轻负载测试中，两颗处理器也能达到各自标称的最大运行频率，但实际测试成绩差异远高于频率差距。

从上图所示的处理器频率监控数据不难看出，红色的酷睿7 240H（惠普战66）曲线波动更为频繁，幅度也更大。反映出酷睿7 240H能够更好地应对Office软件的负载变化，需要性能的时候高频召之即来，负载下降之后处理器马上进入节能的低频状态。

难怪酷睿处理器的办公应用续航表现，通常都会优于同级别的锐龙处理器。

Web应用新生态

基于Web和云的办公场景，已经是不少公司的常态，PC本地性能，对其流畅性体验的影响依旧。连接电源适配器条件下，两款处理器在WebXPRT4测试中打成了个平手——仅限于总分。拆解各测试子项目得分不难看到，惠普战66在处理器密集、灵活多变场景（如CPUAI）中有一定领先优势，锐龙78845HS的优势则来自偏GPU负载的场景。由于处理器负载整体不大，电脑的电源模式，是最佳性能还是平衡，以及锐龙是否开启高性能模式，对结果几乎没有影响。

转到电池供电后，锐龙7 8845HS处理器的性能大幅降低，相关延迟成倍提高。差别仅仅是最佳性能模式，WebXPRT4的总成绩“只有”20%的降低，而平衡模式，成绩进一步腰斩。

惠普战66保持了更好的性能表现，供电方式切换后，性能下降幅度较低。

speedometer3.0也是基于Web的应用性能，对包括浏览器在内的系统优化、处理器性能/频率较为敏感，更直接地展现出酷睿7240H敏捷处理一系列网络办公应用需求时的能力。虽然两款处理器的频率差异只有100MHz，但是战66的性能表现明显占优。

CrossMark更能展现酷睿7 240H这颗处理器在电源和电池供电情况下的性能差别——几乎没有变化，用户无需为了性能，而被拴在电脑桌前。电池供电后，锐龙78845HS性能成绩下降了20%，性能表现明显逊色于酷睿7 240H。

可扩展内存，性能的助推器

如果你仔细看了前文的机型配置表，心中就会存有疑问，两个系统的内存配置出入较大，这对比不公平呀！样机的原因，战66预装的16GB内存为可更换和升级的DDR5-5200、单通道；锐龙7 8845HS机型为板载16GB双通道LPDDR5-6400，单论测试，性能更加出色，奈何不能升级。

我们为战66机型添加一条与原机同品牌、同规格、同批次、同容量的16GB DDR5-5600内存后，神奇的事情发生了。内存运行频率，恢复成SO-DIMM模块原本的5600MT/s，甚至DRAM与FSB的频率比例都因此而发生了变化。

而在双通道功能开启后，惠普战66的内存读写带宽近乎翻番，其中读带宽超内存频率更高、时序更低的锐龙7 8845HS幅度达60%！同时内存延迟保持更低的水平。

更大的内存带宽，有利于酷睿7 240H处理器的核显性能改善——共享内存为显存的集成显卡，对内存带宽尤为敏感。

有了双通道内存加持，上文的很多测试结果将被改写，如果你是此机的用户，强烈建议你增加5%的预算，为它增加内存。

新一代高品质主流之选

性能提升之外，战66的品质和质感也在不断提升。它不仅在保持扩展能力和性能基础上，变得更为轻薄耐用，而且整机质感、功能还在不断增强。该机全面升级A、C和D等3面铝合金材质，手感更好、机身也更为坚固耐用。

以主流产品身份，战66通过了19项针对笔记本电脑在恶劣环境使用可靠性而进行的MIL-STD-810H“美国军用标准”可靠性和耐用性测试，无惧跌落、冲击、振动、风沙、高温与严寒，走到哪里，战66就在哪里平稳地工作。

作为2025款新品，战66引入了多项AI、安全特性。其键盘升级Copilot?功能，与可定义键盘功能相得益彰；可升级按压式指纹模块，与带有物理隐私挡板的Windows Hello摄像头、惠普Wolf安全BIOS提供三位一体的安全防护；现已被收入惠普旗下的Poly，为该机提供PolyStudio音频、PolyCamera Pro摄像头、PolyLens音视频集中管理等全套解决方案。

其中，PolyCamera Pro运用AI技术，为战66带来超越Windows Studio Effects的摄像头特效，使用核显及NPU的算力，实现低功耗的画质增强、人脸追踪、背景虚化/替换或抠像等高级功能，为视讯会议这一商务人士高频度应用场景提升品质。

代表品质的另一项软指标就是服务，虽然战66没有如战66+那样长达3年的上门服务，但是针对中小企业用户，它提供了颇有特色的“战”专属服务，不仅有此级别产品罕见的专属7（每周7天）x9小时专属电话相应、第2个工作日上门、1年免费上门现场维修服务，而且还提供了新机开荒与惠管家在线工程师支持服务，惠小微智能AI电脑助手，则更能随时随地为你提供支援。

软硬兼备、内外兼修，是惠普战66保持商务本品质本色的关键所在，围绕安全与智能打造的软件体系，再加上内从芯起、外从材始的硬件升级，线上线下服务兜底，不断提升主流商用机型的产品综合体验。