LG专利暗流涌动？小米欧洲“三连胜”背后的NPE围剿迷局

在欧洲统一专利法院（UPC）近日公布的ACT_19746/2024案件判决中，小米再次赢得关键胜利。

UPC汉堡地方法院明确裁定，小米未侵犯Nera公司主张的EP2642632号专利（涉及“无线供电接收器及其制造方法”）。

三连胜！小米破解NPE围剿战术

此次判决是小米与Nera专利纠纷的第三次重大胜利。

2025年5月，杜塞尔多夫地方法院在EP2946706专利案中，因法官对专利有效性提出“严重质疑”而中止审理；

慕尼黑地方法院审理的21 O 4817/24案中，德国联邦专利法院在庭审前夕发布专利无效初步意见，导致侵权审理推迟；

而本次UPC案中，法院不仅认定小米未侵犯授权权利要求，更在Nera提交的多项权利要求修改请求中，仅允许第二请求通过，其余均被驳回。

值得关注的是，涉案专利的流转轨迹暗藏玄机。该专利最初由LG电子申请，2021年转让给知名NPE公司Scramoge Technology Ltd，后再次转手至Nera。这种“专利壳公司”的运作模式，让外界质疑诉讼是否仅为LG曲线实施专利许可计划的工具。

行业专家指出，NPE通过收购“沉睡专利”发起诉讼，既能规避自身生产研发的侵权风险，又能利用司法程序施压被告方达成和解或支付许可费，已成为全球科技产业的高频威胁。

专利战突围：中国企业的攻防双体系战略

在逆全球化浪潮下，中国企业在出海时屡遭西方企业借助专利武器狙击，小米与NPE的专利战便为行业敲响警钟。

中国企业需构建专利攻防双体系破局：

一方面，强化专利预警与主动出击。建立海外专利预警分析机制，提前识别潜在风险，在诉讼初期就针对权利要求书发起无效挑战，打乱对手节奏。同时，还可通过多国并行诉讼分散对手资源，增加其维权成本。

另一方面，筑牢技术创新根基。持续加大研发投入，掌握核心技术，布局高质量专利，形成“技术护城河”。像小米在无线充电领域布局众多核心专利，有效抵御诉讼。此外，还需警惕NPE与跨国巨头结成“专利联盟”，建立跨司法辖区的诉讼协同机制，提前规划专利组合地域布局。唯有将技术创新与专利战略深度融合，才能在全球知识产权竞争中稳立潮头。

小米的成功为行业树立了可复制的标杆范式，中国企业当以此为鉴，强化专利布局，以创新与战略双轮驱动，勇拓全球市场新征程。

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。