贵州
近期香港法院诉讼记录显示宗庆后非婚生子女提起遗产分配诉求。
案件被告为宗庆后婚生女、娃哈哈副董事长宗馥莉，审理仍在进行中。工商登记信息显示杜建英在娃哈哈关联公司持股比例变动并持续增持。
这一变动引发市场对娃哈哈股权结构和控制权稳定性的关注。原告方为三名美国籍人士，要求冻结宗馥莉名下18亿美元资产。
他们还追讨宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益，涉及三只独立信托。同步在杭州中院提起诉讼，主张分割宗庆后持有的29.4%娃哈哈股权。
宗馥莉方出具2020年遗嘱，称境外资产由独女继承，其他子女不得主张。原告指控2024年5月110万美元被转出，称系宗馥莉擅自转移资产。被告方反驳称该转账为支付越南工厂设备尾款，有合同及发票佐证。
三名原告母亲杜建英曾在娃哈哈任职，现关联企业超百家并持有合资公司股份。原告提交宗继昌1989年出生证明，申请DNA鉴定以确认血缘关系。专家指出大型民企若缺现代治理和传承计划，创始人离世易生纠纷。
法律界人士强调非婚生子女有同等继承权，分配需依遗嘱或法定规则。财经评论员称核心股东结构稳定对娃哈哈至关重要，分歧或影响决策效率。
娃哈哈集团表示运营稳定，称家属事务属法律范畴，相信法律会公正裁决。这场纠纷揭示宗庆后私人生活另一面，让企业面临股权剧变风险。
争议焦点在于2003年信托效力及遗嘱见证人程序是否存在瑕疵。
香港法院已排期至2025年9月，要求双方补充信托文件及资金流向证据。
原告申请传唤前财务总监作证，试图证明信托设立的真实性。
宗庆后生前多次公开夸赞宗馥莉，其接班之路因遗产问题再生变数。事件不仅关乎家族财产分配，更影响企业战略稳定和市场信心。如何平衡各方权益、建立治理防火墙，是娃哈哈当前面临的课题。
公众对这起涉及340亿资产的纠纷进展，保持高度关注。企业传承中法律框架与家庭结构的复杂交织，在此案中充分显现。
后续法律裁决及公司治理安排，将成为市场持续聚焦的核心。相信法律会给出公正结果，也期待娃哈哈能妥善应对保障长远发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
