美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁

美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。
尽管康罗伊声称担忧中国“在太平洋建军事基地”，但澳政府仍坚持“不在中美间选边”，甚至就连澳总理阿尔巴尼斯也直言不讳：“与中国保持良好关系，就意味着澳大利亚有就业机会。”
这话说的确实在理，澳大利亚人心里清楚得很：台海要是真打起来，他们的身家性命可经不起折腾，毕竟澳大利亚的命脉全在中国手里攥着呢！
中国连续10多年都是澳大利亚最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额都飙到1.5万亿元了。就说铁矿石这一块，澳大利亚每年挖出来的铁矿，一大半都拉到中国去炼钢了。要是真跟着美国掺和台海的事，中国市场一翻脸，澳大利亚的矿场、农场、渔场不得成片成片地停工？
更不用说，中国市场养活了澳大利亚59万多个工作岗位，尤其是畜牧业和渔业，每个家庭平均每年能多挣2600澳元。要是因为美国的一句话就断了财路，澳大利亚老百姓第一个不答应。
2025年2月，澳大利亚一架P-8A巡逻机硬闯中国西沙领空，结果被解放军轰了出来。这事儿闹得沸沸扬扬，可转头阿尔巴尼斯就带着一大帮子澳大利亚企业高管来中国谈生意。这说明啥？澳大利亚心里明白，在安全上跟着美国吆喝两声可以，但真要动真格的，那就是拿自己的命开玩笑。
再说了，美国自己都不敢在台海问题上打包票，凭啥让澳大利亚当炮灰？五角大楼的那些鹰派官员，说白了就是想把盟友当枪使，可澳大利亚又不傻，这种赔本买卖谁会干？
国内政治也是个关键因素。澳大利亚工党政府上台后，一直憋着劲儿修复和中国的关系。2024年中澳总理年度会晤，双方签了一大堆合作协议，连签证都互免了。这背后是澳大利亚选民的态度——民调显示，超过60%的澳大利亚人都觉得和中国搞好关系比跟着美国瞎掺和重要。
澳大利亚的其他盟友也不例外，日本倒是跟着美国喊得凶，又是要在西南诸岛部署导弹，又是要和美国搞联合作战计划。可日本老百姓呢？只有15%的人支持和美国一起“保卫台湾”；韩国更干脆，新总统李在明直接说“台湾问题是中国内政，韩国不掺和”。
澳大利亚夹在中间，既不想得罪美国，又不想丢了中国市场，只能玩“骑墙”这一套。这种左右摇摆的态度，说白了就是在中美之间找平衡，既要面子，又要里子。
有人可能会说，澳大利亚不是和美国搞了AUKUS吗？这不是摆明了要和中国对着干吗？可您看看AUKUS的实际进展，核潜艇项目一拖再拖，美国连个时间表都给不出来。说白了，AUKUS就是个政治秀，真要让澳大利亚为了美国的战略牺牲经济利益，门儿都没有。
说到底，澳大利亚的算盘打得精着呢。在台海问题上不表态，既能给美国个面子，又能保住和中国的生意。要是真到了兵戎相见的那一天，澳大利亚大概率会躲得远远的——毕竟，他们的军舰和飞机，可经不起和解放军硬碰硬。
这种务实的态度，虽然让美国不爽，但却是澳大利亚在中美博弈中生存下去的唯一办法。毕竟，在这个充满不确定性的世界里，保住自己的饭碗，比啥都重要。