第一批AI硬件已经失败了

文 | NEXT趋势

在AI浪潮席卷全球的当下，谁能想到，一款曾被誉为“智能手机杀手”的AI硬件，竟在短短一年内从巅峰跌入谷底？

2024年4月，AI设备公司Humane推出的AI Pin以其创新的胸针式设计和AI交互功能，一度引爆科技圈，预售火爆，媒体争相报道。

但仅仅几个月后，这款产品就面临海量退货、功能吐槽，最终在2025年2月被惠普以1.16亿美元的价格收购资产，公司实质上关停，产品被退市。

这不仅仅是一个创业故事的落幕，更是AI赛道的拷问：当资本狂热遇上技术瓶颈，究竟是“实火”在燃烧，还是“虚火”在作祟？

AI硬件明星的突然陨落

想象一下，你花了699美元买到一个胸针大小的设备，它能投影信息到你的手掌上、实时翻译语言，还能识别物体并提供建议——听起来像科幻电影里的黑科技，对吧？

这就是AI Pin在2024年4月推出时的卖点。这家由两名前苹果高管创立的初创公司，凭借创始人的明星光环和产品的前卫设计，迅速成为焦点。

产品发布前，Humane已累计融资2.3亿美元，估值高达8.5亿美元，投资者涉及业内多位大佬。媒体报道称，AI Pin的预售订单一度火爆，甚至在网络交易平台被炒到高价。

然而，好景不长。推出后不久，用户反馈如潮水般涌来：电池续航仅几小时、设备过热导致无法使用、语音识别准确率低、投影功能在室外几乎失效。

更糟糕的是，2024年8月，美国知名科技媒体网站称，Humane的退货率惊人，几乎所有售出的设备都被退回，公司库存堆积如山。

到2025年2月，Humane宣布将大部分资产和员工出售给惠普，交易额仅1.16亿美元，远低于其峰值估值。

这意味着，Humane在烧掉2.3亿投资后，以“贱卖”告终，AI Pin产品将被退市，现有的用户只能获得有限退款或支持服务。

此后，其官网一度显示部分地区“不可用”，社交账号更新停滞，创始人也鲜有公开露面，引发了行业关于“跑路”的猜测。

这个事件迅速登上各大科技媒体头条，报道中称，这标志着“AI硬件的泡沫破裂”。纽约时报剖析了Humane从推迟发货（原定2023年10月，延至2024年4月）到最终崩盘的全过程。

媒体评论道，AI Pin的失败在于忽略了用户兜里的智能手机，它试图取代手机，却连基本功能都做不好。更有媒体指出，惠普的收购更像是捡漏，旨在吸纳Humane的专利和技术团队，而不是延续产品本身。

这起事件不只震动了硅谷，还让投资者和消费者开始反思：AI硬件的“革命”承诺，究竟有多少是真金白银？

从狂热到崩盘的内幕

Humane的陨落并非孤例。2024年，同类AI硬件Rabbit R1也遭遇类似命运。这款售价199美元的掌上设备，宣称能通过AI代理执行任务，如订餐或叫车，却被媒体评为“半成品”，存在安全漏洞和功能缺失问题。尽管Rabbit公司仍在更新软件，但预售的4万台设备中，许多用户选择退货。

媒体在2024年底回顾中，将Rabbit R1和Humane AI Pin并列为“年度三大硬件失败品”，强调它们暴露了AI硬件从概念到落地的巨大鸿沟。

回想AI Pin的崛起，仿佛一夜之间，AI硬件就成了投资界的香饽饽。2023年，Humane在产品还未面世时，就通过一场明星云集的发布会吸引眼球。

创始夫妇在演讲中演示了AI Pin的“手掌投影”功能，瞬间刷屏社交媒体。

投资者们蜂拥而至，为什么？据专业机构数据，Humane的融资历程显示，早期轮次主要看重创始人的苹果背景——一位曾是iPad软件总监，另一位则参与了iPhone设计。他们承诺的“无屏交互”概念，契合了当时AI热潮下“取代智能手机”的叙事。OpenAI创始人在接受采访时表示，投资Humane是因为“它代表了AI从软件向硬件的跃迁”，而另一名投资者则是看好其在企业级应用的潜力。

营销策略更是推波助澜。Humane与KOL合作，在Instagram和TikTok上发布炫酷演示视频，营造“一机难求”的氛围。

产品宣传强调“解放双手”，但事后分析显示，许多功能如实时翻译，其实依赖云端AI，并非硬件独创。纽约时报称，Humane的营销中，有近30%的演示是后期编辑过的，夸大了实际性能。

这股“风口”并非独Humane所有。

2024年，类似项目如Rabbit R1通过展会一炮走红，预售首日卖出1万台；还有一款挂脖式设备，融资数百万，宣传“永不遗忘的记忆助手”。这些项目的共同特点：抓住AI大模型（如GPT-4）的东风，包装成“革命性硬件”，但底层技术壁垒不高，更多靠概念炒作。《斯坦福AI指数报告》2024数据显示，2023年AI硬件投资激增13倍，许多项目估值虚高，脱离实际应用。

最终，“风暴”来得猝不及防。Humane前员工透露，公司内部从2023年底就乱象频生：技术研发停滞，电池过热问题反复测试未解；资金链紧张，月烧钱率高达数百万，却因交付延误无法变现。

供应商反馈显示，Humane的激光投影模块良率仅70%。

行业专家指出，AI Pin的技术路径从一开始就站不住脚——依赖高功耗芯片，却无有效散热设计，导致用户体验崩盘。媒体在2024年5月的评测中，直接“卸妆”其功能：语音响应延迟达10秒，远超智能手机；物体识别准确率不足80%。这些问题累积，最终在用户退货潮中爆发。

创始人的去向也耐人寻味。收购后，两名创始人加入惠普，继续AI项目，但网友们吐槽这像是“体面退场”。他们的过往经历本是加分项，却也埋下隐患：脱离苹果的资源后，供应链管理经验不足，导致延误。

类似Rabbit R1，其创始人在采访中承认，早期忽略了安全漏洞，如API暴露用户数据。2025年一份报告列出，2024年90%的AI初创失败源于市场需求不足和高成本，Humane正是典型。

这些内幕告诉我们，AI硬件的“风口”往往是资本与营销的合力，而“风暴”则源于技术与运营的脱节。Humane的案例，像一面镜子，照出行业痛点。

下一个“Humane”会是谁？

Humane的崩盘后，AI硬件赛道并未冷却，反而进入“去伪存真”阶段。

目前火热的子领域如AI眼镜，正上演类似戏码。拿Ray-Ban Meta智能眼镜为例，2023年推出，集成AI助手，能拍照、翻译，销量超30万副。但问题也显露：隐私担忧（摄像头随时录像）和电池不足一天。

媒体在2025年评测中称，它的市场前景乐观，预计2025年AR眼镜市场达500亿美元，但需解决舒适性和功能集成。另一款Xreal Air 2，聚焦AR显示，融资1.2亿美元，却面临内容生态缺失，用户反馈“戴久了头晕”。

谁可能重蹈覆辙？Friend AI Pendant，一个2024年推出的挂脖设备，宣传“情感陪伴AI”，融资数百万，但媒体分析指出，其商业模式依赖订阅，却无独特技术，易被手机App取代。相比之下，Oppo Air Glass 3以轻量化设计脱颖而出，并在展示中获赞，但需警惕供应链风险。据相关数据显示，2025年AI硬件失败率或达85%，关键在于是否穿越周期。

投资者们已趋理性。2024 AI趋势报告显示，经历Humane事件后，资本更青睐有生态支持的项目，如与英伟达合作的硬件。行业观察者建议，项目需证明“实火”——如可持续盈利模式和技术壁垒。IBM的2024趋势报告强调，硬件需融入现有设备，而非孤立创新。

对消费者来说，如何避坑？别被“革命性”概念迷眼。选购时，看实际评测：电池是否耐用？功能是否实用？

如Ray-Ban Meta，用户故事显示，它在旅行中翻译菜单超方便，但隐私设置需手动调整。有媒体警告，AI硬件易成电子垃圾，Humane的700美元设备如今成摆设。建议：从小额订阅起步，试用后买；关注开源社区反馈，避免“智商税”。

Humane的陨落，是AI硬件的“价值回归”起点。

未来，谁能炼“虚火”为“实火”，或许就在于平衡创新与务实。