宗庆后遗产再起新争议，验血申请难倒宗馥莉？百亿归属成谜

前言

近日，宗馥莉被起诉一案有了最新进展，其三名“同父异母弟妹”已正式向法院提出申请，要求调取宗庆后生前留存的血液样本进行DNA鉴定，以确定亲子关系。

此举动一出，将原本停留在“身份主张”与“遗嘱争议”层面的诉讼，变得更加复杂，不禁让人好奇，血液样本能否调取成功？百亿遗产如何被分配？

百亿遗产的归属

连日来，娃哈哈集团董事长宗馥莉被卷入一场复杂的家族遗产诉讼之中，引发广泛关注。

三名自称是宗馥莉“同父异母弟妹”的原告，将其告上香港法庭，要求冻结汇丰银行账户内的18亿美元资产，并追索父亲宗庆后遗留的21亿美元信托权益。

同时，原告还进一步起诉要求分割分割娃哈哈集团29.4%的股权，按照当前市值估算的话，原告要求诉求分割的股权价值应该已超过200亿元人民币。

整体算下来，此次涉案金额高达400亿元左右，可以说，此案堪称近年来国内最受关注的家族遗产纠纷之一。

根据目前流出的资料可知，原告三人分别为宗继昌、宗婕莉、宗继盛 ，其母亲是娃哈哈前高管杜建英。

在上世纪90年代，杜建英以“看护人”身份陪14岁的宗馥莉赴美留学期间，先后产下三个孩子，在此期间，宗庆后和原配施幼珍的婚姻关系还在。

若消息属实，那宗庆后留下的百亿遗产，或许可能就会被重新分割。

据原告方的律师团队称，宗庆后在世时曾与杜建英有过口头约定，答应为三个孩子设立信托基金，每人7个亿元美金，以保障他们日后的生活。

虽然相关的资金转移记录存在争议，但在他们看来，这些记录已经能够证明上述安排是真实存在的。

不过，这一说法遭到了宗馥莉代理律师的驳斥，对方提出，现有证据里涉及资金转移的“发件人签名有被篡改的痕迹”。

而且宗馥莉从未听说过父亲有设立相关信托的指示，因此对原告方诉求所依据的事实提出了质疑。

面对宗馥莉方的反驳，原告方采取了进一步行动，他们向法院提交了宗继昌1989年的出生证明原件。

该文件由杭州市上城区档案馆存档，其中“父亲”一栏明确标注为宗庆后，试图以此初步佐证血缘关联。

但宗馥莉团队认为，出生证明仅为单方面记录，不足以作为亲子关系的终极证明，对其真实性提出质疑。

因此，为了进一步作证身份，原告三人再次提出申请，请求调取宗庆后2023年在浙江大学医学院附属第一医院就医时留存的血液样本，通过DNA比对技术确认亲子关系。

DNA结果将决定遗产分配

原告方强调，只有通过科学的DNA鉴定，才能从法律和生物学层面彻底理清血缘关系，这既是确认他们继承权的基础，也是维护非婚生子女合法权益的必要途径。

此行为一出，瞬间引起热议，毕竟近几年来，众人对“非婚生子女是否取得合法权益”一事一直存在极大争议，讨论度很高。

再加上此案涉及的金额和当事人，可是众人熟知的娃哈哈集团，影响力甚广，不仅让人好奇，百万遗产最终的归属。

在此情况下，宗馥莉团队还亮出了关键证据，一份宗庆后2020年签署的遗嘱副本。

该遗嘱中明确载明：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利”，试图从法律文件层面否定其他“子女”的继承权。

不过，此遗嘱很快就遭到原告三人的质疑，原告律师提出，该遗嘱存在显著瑕疵，其法律效力理应受到质疑。

因为立遗嘱的时候，只有两位见证人，且还都是娃哈哈集团高管，既无家族成员在场，也缺乏独立的第三方参与，这显然不符合遗嘱见证程序的公正性标准。

还有就是，宗庆后在晚年的私人场合中，曾多次认可这三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待他们”。

所以，原告方认为，这些细节不仅能印证亲子关系的真实性，且与遗嘱中“其他子女不得主张权利”的内容存在明显冲突。

值得一提的是，原告认为，他们是宗庆后的孩子，所以作为父亲的宗庆后不可能完全忽视他们，不给三人留钱财生存，从相关信托和口头承诺也可以看出宗庆后内心的想法。

显而易见，双方的争议不仅限于法律文件，还延伸到对宗庆后生前意愿的解读，可见，这是一场硬仗。

其实，有不少网友猜测，宗庆后会给原告三人留下遗产，因为在他还在的时候，他还为三人和其母亲杜建英，注册建立了其他公司，让其经营管理。

但这些公司，在宗庆后离世后，因公司布局调整、内部职工矛盾、遗产争夺等问题，接连关闭，由其他企业代为加工。

2024年的时候，就有网友反映自己买到的娃哈哈纯净水，实际由今麦郎生产，还涉及今麦郎的多家分公司，就连产品外包装也和之前生产的有所差异。

直至今年遗产争夺、公司矛盾凸显等问题大爆发，引发网友广泛讨论，人们才知道自己买到的水发生变化的真相。

不论如何，宗馥莉现在面临着“遗产纠纷”和“企业管理”的双重挑战，未来的路十分艰难，而目前原告三人要求的DNA检测结果，是这场遗产大战的关键点，备受瞩目。

目前，香港法庭已宣布将案件裁决延期约两个月，等待杭州方面的DNA鉴定结果。

这一决定意味着，未来60天内，血液样本的调取、鉴定流程的推进以及结果的出具，将成为左右案件走向的核心变量。

后续走向如何，结果是什么，现在还未可知，让我们持续关注。

笔者观点

此次DNA结果影响深远，对于原告三人来说，DNA鉴定结果将是决定其诉求能否成立的“生死牌”，现在的美好生活能否继续，或许就看它了。

而对于宗馥莉来说，此结果不仅关乎巨额遗产的归属，更牵动着娃哈哈集团的稳定，牵一发而动全身，就是她目前最真实的写照。

一时间，舆论、压力、责任等，都围绕在宗馥莉身边，让她背后煎熬，这也使不少网友心疼她，毕竟在很多人眼里，宗馥莉是宗庆后独一无二的女儿，他离世后，遗产自然就归她。

可谁知，不知不觉间，又冒出三个同父异母的兄弟姐妹，而且公司还有一个烂摊子呢，令人无奈。

作者声明：作品含AI生成内容