市场经济中最不可爱的人，却是最财政最需要的人

国人有一个误区：认为公有，那就是大家都有；私有，那就是大家都没有。

公有，我们称之为全民所有，张维为解读为 “人人皆有”，这是社会学或者说意识形态意义上的解读。从经济分配的角度说，什么所有制，对老百姓来说并不重要 —— 因为都不归老百姓所有。是不是 “人人皆有”，要有产权的法律证书为证。比如，任正非推行的全员股权，这是有法律文件支持的，在一定意义和范围上实现了 “人人皆有”。

私有，古代称之为 “民有”，现在一说 “私” 就成了对立面，忘记了 “私” 即 “民”。其实，“私” 对个人才是最重要的，房产证是私人持有的法律文件，这才是真正属于你的产权。

国企是全民所有制，是不是意味着大家都有？民企是私人所有制，是不是意味着大家都没有？

要看谈问题的角度。经济是一个系统，要从系统上定义 和你有没有关系，这与 “直接拥有” 是不同的。如果你在国企打工，国企的命运就与你直接相关；如果你在民企打工，民企的命运就与你直接相关。如果你既不在国企打工，也不在民企打工，从产权与分配上来说，确实和你没什么关系 —— 不用去赞美，也不用去批判。但作为一个系统，它们又都与你息息相关。

这种息息相关的基础就是税收。

国家给予你的一切都依靠税收来支持，不是从天上掉下来的，也不是国家或办公室精英自己创造的。国家只是一个政治权力机构，本身不创造任何财富。你享受的城市配套设施、边远山区的电网、医疗减免、养老金，无一不是来自税收的支持。那么，税收又从哪来？主要是国企、民企与居民。以 2021 年为例，国企缴税占比 21.6%，民企占比 56.9%，个税占比 8.1%。国企去边远山区架电网的钱，并不是书记掏腰包，书记的责任是别把纳税人的钱不当钱。

从税收政策和实际缴税看，民企的税负又要比国企高得多。

中国以增值税为主，这种税制有一个特点：不管企业赚还是赔，只要产生了营业额，增值税都必须交足。在财会做账中它是税，但对企业老板来说，却妥妥地要视作成本 —— 不仅是成本，更像是供奉给财政的一份 “永恒干股”，在大数据时代，一分也不能少。

中国企业的税负占比有多少？

粗略地说，各种税加在一起，一般占企业收益的 65％以上。少数企业利润高，占比会降低，而大多数企业只会更高。

张向时曾举过一个案例，可以作为注脚。

某老板卖地收入 1.7 个亿，拿到手却只有 4000 多万。

老板当初 1000 万买下一块地，后来因为规划调整，这块地突然升值 —— 这真是走了狗屎运，赶紧卖掉。可为什么只到手 4000 多万？

增值税 1440 万；

再加上 7% 的城市维护建设税 100.8 万，以及 2% 的教育附加费 28.2 万；

最厉害的是土地增值税，最高税率达 60%，扣除小税种后，计 9141 万。这些税费通通扣减后，剩余部分才是利润，约 6677 万，看起来仍很可观；

再减 25% 的企业所得税 1669 万，还剩 5000 万；

这钱如果放在公司用于扩大再生产还好，要是想拿回家，还要再缴 20% 的个人所得税。

这样一来，1.7 亿的收入中，交给税务局 1.3433 亿，最终拿到手 4006 万。

如果未来加征遗产税，老板恐怕得尽力把钱花光，否则将来再征 50%，就只剩 2003 万了。再扣减当初买地花费的 1000 万，实际盈利仅 1001.5 万。

当然，1000 万也不是小数目，难免让人羡慕。但这也能说明一个简单的道理：不论国企还是民企，其实都是财政的 “打工者”——1.7 亿中，财政收走了 1.6 亿。如果你是财政部门，会不支持民营经济吗？

了解了中国的税收，就完全能理解政策：为什么会支持民营经济？因为民营经济一定会长期存在 —— 它们或许是市场经济中 “最不可爱” 的群体，却是第一缴税大户，是财政最需要的力量。