湖南衡阳一女子强吻1岁多男孩，男童当晚高烧确诊水痘，律师：若故意传播疾病可处罚

7月13日，湖南衡阳一女子强搂亲吻1岁多男孩，男孩的妈妈称“孩子当晚就高烧，已被确诊是水痘，手腿都长满红包。

△男孩被强吻。

男孩妈妈要求该女子道歉时，没有得到正面回应。

△男孩长水痘

男孩妈妈报警后，警察登门进行了调解，但没有取得对方的道歉。”据男孩妈妈发帖称，“她（当事女子）小孩发水痘一个星期不到，小孩发烧，刚从医院回来。”

△当事人社交账号作品清空，称双方已和解。

潇湘晨报记者注意到，7月14日中午，在男孩妈妈的个人主页，相关视频已经不见了。其在新发布的视频中，男孩妈妈表示，并不是自己删除了视频，而是遭到投诉，视频下架了。

7月14日下午，该博主已删除所有视频，并在主页介绍：经过社区和物业调解，双方已达成和解。记者私信联系该博主咨询情况，截至发稿时，未获得答复。

女子强吻行为如何定性？如传播传染病，面临什么法律惩罚？国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了详细解读。

一、强吻行为的法律定性

1. 是否构成猥亵犯罪

根据我国法律，若强吻行为伴随性意图（如性刺激、性满足），可能构成《刑法》第237条强制猥亵罪，尤其对象是未成年人时可从重处罚。

本案中，若无证据证明涉事女子存在性目的，则一般不会认定为刑事犯罪，但若为成年男人所为，大概率会按照违反《治安管理处罚法》第44条“猥亵他人”的规定，面临行政拘留。善意提醒，成年男性不要随便亲吻，抚摸，拥抱他人孩童。

2. 强制接触的民事侵权性质

无论是否存在性意图，未经监护人允许强制搂抱亲吻男童，若构成对身体权的侵害。根据《民法典》第1165条，即使未造成实际健康损害，也可主张停止侵害、赔礼道歉等民事责任。

二、传染病传播的法律责任

1. 民事侵权责任明确

若有证据（如病毒基因检测、医疗记录等）证明女子行为导致男童感染水痘，其行为符合《民法典》侵权要件：

过错：明知自己孩子处于水痘传染期仍强行接触男童；

因果关系：男童当晚发病与水痘潜伏期（10-21天）吻合，且接触方式为直接传播途径；

损害后果：需承担医疗费、护理费及精神损害赔偿等民事责任。

2. 行政或刑事责任可能性

治安处罚：若其行为被认定为“故意传播疾病”，可能依据《治安管理处罚法》第49条“故意伤害他人身体”予以处罚；

刑事追责：水痘虽非《刑法》第330条规定的甲类传染病，但若男童因感染引发严重并发症（如肺炎、脑炎），且能证明女子存在间接故意（明知风险而放任），可涉嫌《刑法》第234条故意伤害罪。

三、关键证据与维权建议

1. 核心证据链

监控视频、目击证言证明强制接触事实；男童与女子孩子水痘病毒基因比对报告；医疗记录确认感染时间线与传播路径吻合。

2. 法律程序选择

优先民事诉讼：通过侵权之诉主张赔偿，举证难度低于刑事诉讼；同步举报行政违法：要求公安机关依据《治安管理处罚法》处罚。

即使无法刑事追责，受害者仍有权通过民事诉讼维权，且此案可能推动立法将非性目的强制接触纳入法律规制。

潇湘晨报记者曾永红 实习生涂子璇