昆明电梯冲顶致业主身亡事件：谁来为他的死亡负责？

每天学点法律知识，关注@李肖峰

Tel:13910685120

2025年2月18日晚，59岁的韦某像往常一样陪着孩子在楼下玩耍，因孩子想跳绳，韦某便乘电梯回家给孩子拿跳绳，谁也想不到，韦某这一去竟成为了永别，那个经常乘坐的电梯竟成了夺取韦某生命的凶手。监控视频显示，在短短55秒内，电梯轿厢从17层高速冲顶至33层，韦某虽然多次按压选层按钮，却未能逃脱厄运，最终因头部遭受重创不幸当场身亡。孩子再也等不到他的父亲了，原本幸福的家庭却因电梯故障而陷入永远的悲痛中。那么，电梯为何会突然冲顶，谁来为韦某的死亡负责呢？北京来硕律师事务所李肖峰律师表示，电梯事故的责任承担通常涉及多方主体，包括电梯制造单位、维护保养单位、使用单位、检测机构以及乘客等，需根据事故原因、相关主体是否履行法律义务等综合判定。本案中，根据昆明市场监督管理局公布的事故调查报告可知，案涉三家单位均存在严重违规行为，总结来说就是，维保的没好好保养，检测的没按规矩检测，物业也没把电梯安全当回事。从刑事责任的角度，若物业管理人员、维保人员因疏忽大意未履行安全管理职责，导致一人死亡，根据《刑法》第134条规定，可能构成重大责任事故罪。重大责任事故罪是过失致人死亡罪的特别法条，特殊之处在于侵犯的客体是生产、作业领域的公共安全；若本案无法证明电梯事故发生在生产、作业领域，则可能涉及过失致人死亡罪。从行政责任角度，由于调查报告中该事故被认定为一般事故，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第90条的规定，对负有责任的单位可被处以十万元以上二十万元以下罚款，并对相关人员处以吊销从业资格等行政处罚。在韦某已经离世的情况下，争取最大限度的民事赔偿才能缓解他们因失去亲人而承受的巨大痛苦。三家单位的行为侵犯了韦某的生命权，韦某的近亲属可将维保单位、物业公司、检测机构等作为共同被告，以《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”为依据向法院提起侵权之诉，并根据《民法典》第1179条、第1183条向案涉单位主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿以及被扶养人的生活费等。说到底，这起事故不是天灾，是人祸。是维保单位糊弄事、检测机构走过场、物业公司甩责任，最终造成了这样的悲剧。希望这起案件能敲醒所有相关单位：电梯里装着的不只是乘客，更是一个个家庭的幸福。

关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰

Tel:13910685120

法律读库

《法律读库》旨在为中国律师提供最优质的信息分享平台,构建中国律师网上家园!同时为中国律师创建最佳的宣传平台,以最小的的投入获得最大的回报!

模式一：法律自媒体+案源推荐

为律师量身定制的高性价比的曝光平台。

法律读库 WWW.FLDK.COM 作为国内先进的法律自媒体平台，通过律师发布评论、案件解析等文案，提高曝光度。是为律师量身定制的。优势：流量高、精准性强、创意性强、互补性强、操作性强。我们为不同的的案件类型提供多种平台、多种渠道、多种样式的曝光推荐。根据不同的案件、提供不同的推送模式，为您的文章在更精准的潜在客户面前呈现。

模式二：地区分站+总站推荐

独立地区分站，由总部提供全方位技术支持，自主运营。

法律读库专业的技术支持团队。服务应用户需求而生，根据当事人需要，全力塑造律师在某一领域方面的专业形象，采用全新的手法与包装，一个地区仅有一家合作伙伴，让您霸占本地区法律服务。并通过细化流量分配，联合本地律师，实现变现！

模式三：战略合作（面议）

平台面向未来，线上法律服务产业，让传统服务更便捷。

通过创新法律服务方式与方法，打造线上线下共通的服务平台，为人民群众提供优质、高效、便捷的公共法律服务，打通公共法律服务的传统壁垒。实现法律产业化聚集平台。