韩国的时间所剩无几了！15日是截止时间，没有证据就是“偷”文化

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

韩国从古至今都被中华传统文化所影响，而且还多次对中国的文化进行挪用行为，不仅如此竟然产生滥亦或者是申遗中国的传统文化。

如今韩国再一次在文化上进行挪用行为，但是中国进行了有效反击，留给韩国的时间不多了。

韩国做了什么，中国又是如何应对的？

联合国教科文组织为保护非物质文化遗产制定了一项非常重要的国际公约，名为《保护非物质文化遗产公约》。

2003年10月17日，在联合国教科文组织第32届会议上，通过了这项公约，并开放给各个国家进行申请。

韩国立马站出来，从开始申请到现在，以几乎每年一项的速度共申请了23项人类非物质文化遗产，不知道是因为怕别人抢还是因为其他原因。

其中有竟有“拔河仪式和比赛”，“江陵端午祭”等项目。

稍微懂点历史的人都知道，拔河是起源于中国，根据《墨子鲁问》中记载，早在春秋时期楚越两国在长江作战时就有拔河的影子。

楚国为了战胜越国，鲁班为楚国设计并制造出名为“钩强”的水战利器，可以钩住敌方的战船让敌方进退不得。

后来楚国在水军的训练中，工匠们用薄竹片劈成细条，做成的 “篾缆” 代替长钩，并将战士们分为两队，各执一端相互较力，这就是拔河的雏形。

后来拔河从军队逐渐普及到民间，到了唐代时，拔河活动更加盛行，民间通常在每年的农历正月十五举行盛大的拔河活动。

唐玄宗还曾多次在皇宫设拔河戏，邀请各国使节观看。

于是拔河就被当时的韩国，也就是新罗学走，逐渐成为韩国祈愿丰收的农耕游戏并广泛流行。

2015年，韩国和越南等地联合申报“拔河”被列入了人类非物质文化遗产名录中，并且在韩国的非遗博物馆内，写着什么“韩国独有”之类的话。

这样的行为给韩国民众造成误导，2025年4月，美国专利商标局官网竟然显示出韩国人注册的饺子外观专利，还被通过了。

不仅是韩国商人，连一些学者都认为非遗的申报和国家的软实力密切相关，认为这些都是韩国本土产生的优秀文化。

我国一些研究所坐不住了，中国社会科学院中的文化研究所开始对韩国申遗的项目进行研究。

据研究统计，在韩国申请的23个人类非物质文化遗产中，有17项在历史文献中全部都源自在中国境内。

像是韩国所申遗的“燃灯会”，说什么是韩国独有的灯彩仪式，可只字不提中国唐代的“上元灯会”。

在中国文化遗产研究院研究的材料中，这些证据材料加一起能有足足十几公斤。

这些证据都能表明韩国某些申遗项目对我国的文化产生类似的存在，而我国明显时间要早于韩国许多。

这些证据并不是全盘否认韩国的文化，而是对韩国所描述自己独有的文化特质，提出质疑。

像是“泡菜的腌制与分享”，中国相关研究人员引用1762年《增补山林经济》中写道，朝鲜半岛的腌菜方法出自于山东登州。

研究表明韩国某些泡菜和山东的泡菜连菌群种类都几乎相同，但是韩国在申报过程中明显淡化中国明清时期山东向半岛移民的人带来的泡菜技术。

我国研究学者还扒出了元代的《农桑辑要》，结果对比韩国的《饮食知味方》来看，韩国的腌菜步骤竟然跟我国的盐渍时间和香料的配比上基本一模一样。

而且1910年的《朝鲜日报》上都曾经刊登过文章，称汉城士大夫家中的腌菜方法一定是学习中国的，不然不会吃起来如此好吃。

近年来韩国方面学者又对中国的“活字印刷”和“中医”产生某些肮脏的心理，还在跟中国学者争辩这些文化的起源。

在中方如此坚定的证据下，我国的非遗保护中心的主任这样说道，意思是提供证据不是进行和他国文化的对抗，而是在国际规则之下真实还原文化是如何传播的。

就像韩国所谓的“江陵端午祭”，不就是对中国文化进行模仿修改后的结果，但是在韩国方面申遗的时候却强调山神祭祀为核心。

中国研究人员从书中梳理出关于端午的习俗，结果对比韩国的江陵端午祭发现，韩国和中国连祭祀摆放还有祝祷词都特别多相似的地方。

网友们纷纷表示，连改都不想改就拿去用，还不承认自己是剽窃来的。

其实历史上很多国家就知道这是韩国模仿中国的，但是到现在韩国人却还不想承认，就像1935年日本的《朝鲜民俗志》。

书中记载“端午祭礼，盖仿中华，历千年而稍变其形。”意思就是半岛的端午祭祀习俗是模仿中国的，经过了千年时间才变形到现在这样。

根据规定如果有国家，对列入非物质文化遗产名录的项目真实性和代表性，产生质疑并且还提供了证据，那么会启动审查。

而且被质疑方有着45至60天的答辩时间，如果没有再提供证据，相关的项目将会重新进入审查评估阶段，也可能甚至去除名额。

这个规则就是防止某些国家进行文化占有和圈地的行为。

这点日本就做得不错，2013年日本申请“和食”时就注明了受到中国唐代饮食的影响，中方也对此十分赞同。

反观韩国却屡次刻意避重就轻，对文化的来源模棱两可甚至不参考历史。

不管这次的结果如何，中国也需要思考文化传承的问题，而其他国家也应该想想把文化借鉴说成文化独有是否合适。

留给韩国准备的时间不多了，到7月15日就已经45天了，韩国文化厅透露出已准备好600多页的答辩相关材料。

重点是论证关于本土的文化创新，但没有说明文化的起源何在。

最后结果怎样值得我们期待，可以明确的是，无论韩国方面如何答辩都无法篡改历史，而选择尊重历史和文化才是唯一出路。

信息来源：
河南卫视：2025年5月30日，中国文化遗产鉴定中心向联合国教科文组织提交137项原始凭证，对韩国文化挪用行为发起挑战。
大象新闻：中国文化遗产鉴定中心对韩国文化挪用行为发起挑战
襄阳汉江网：源于襄阳的拔河被韩国申遗成功
红网：韩国“偷走”中国文化，谴责之外也要自我反思