中美联手，收割欧洲？

我们的钱，被西方偷走了。我们现在的经济体量，和我们在国际金融体系里的话语权，严重不匹配。就工业产能和实物商品的国际贸易量来说，我们一家顶得上G7全部，但是我们的金融话语权远远低于这个比例。

要知道金融的交易，归根结底还是要建立在实物的需求和贸易之上的，我们提供了实物商品的生产和贸易这个基础，得到的利益却只占了个零头。金融上面的交易流水是大，但是利润也大，利益都被他们抽走了。

所以这个问题的实质是什么？大概就是我们在流水线上卖苦力维持温饱，他们坐在办公室里吹空调印钞票。这不合理，西方作为最大的既得利益者，要想不掀桌子，这个问题就得改变。

现在是中美阶段性的有个共识，那就是还不能掀桌子，但是要想大家都不掀桌子，那都得付出相应的努力才行，现在最不努力的就是欧洲。欧洲支持乌克兰死扛，阻碍了中美为和平所做的努力。

欧洲的资本，很多就是当年跑到美国去的所谓老钱，他们在全世界就是国际金融资本，是在全世界搞白左意识形态的重要策源地。 欧洲老钱跑美国去之后，搞金融寄生这一套，在全世界都想复制这个模式，现在在各国都遭遇到了各自内部民族主义势力的反弹。

他们这帮人就是最喜欢搞所谓资本无国界，世界公民，人权大于主权的那些人。但真正的本质是资本大小代表权利大小，这实际上是一个用资本划分阶级，并形成森严等级的社会目标，最终是形成印度那种种姓等级制度。

所以说欧洲老钱资本，在全世界可以说是相当不受待见，他们是在南美洲烧杀抢掠赚的第一桶金，然后又沾了工业革命的光发了家，到现在这个红利也该吃到头了。

现在中美俄应该联起手来，把欧洲的存量利益给分了，欧洲在乌克兰这件事情上，始终不上道，都到这个程度了，还拉着泽连斯基陪葬，不肯割肉投降，这是浪费大家的时间。

欧洲恶心人的地方就在于一边想拉美国来打压我们，一边又被美国玩弄的同时，拿我们出来挡枪。欧洲可能还没意识到，中美对抗的时候，你欧洲吃相难看，想两边通吃，那如果中美先缓和下来，第一个就是要干欧洲这帮老帮菜。

如果中美阶段性的取得共识，决定维护现行的国际秩序不被破坏，那谁应该出来主动承担责任？客观上来说，应该是欧洲，因为短期的维护成本很高，需要有人买单。

欧洲就是当今世界的纨绔子弟，欧洲老钱资本凭借着当年美国避险，搭了一波快船，另外就是在非洲的殖民地一直给他们输血，就这么过了上百年的好日子。

现在的欧洲在人工智能化这一块没赶上发展潮头，等于新生产力的红利已经不可能再占有了。而过去几百年攒下来的存量资产红利，欧洲又没有枪杆子可以保护，那这个老欧洲在全世界算个什么东西？

现在全球秩序需要大家出钱出力来维护，才能勉强不出现全面崩塌，俄罗斯和伊朗背了锅，中美出了力，那欧洲是不是就得出钱？特朗普说的很明白，欧洲要增加军费自己保护自己，我们也说的很明白，欧洲得开放市场。

但是欧洲就是不想出这个钱，还不想开放这个市场，等于是既不想给美国面子，也不买我们的账。那塌梁的不干你干谁？

欧洲的危险，迫在眉睫。欧洲自身也感觉到了这种威胁，法国总统最近跑到英国去访问，意思是要和英国联起手来保护欧洲，摆脱对于中国和美国的依赖。

当地时间7月8日，马克龙在英国议会发表讲话时表示，英国和法国必须携手应对世界上的诸多不稳定威胁，保护欧洲免受对美国和中国的“过度依赖”。他还称，不会将中美画等号，美国是“强大的盟友”，中国则是“挑战者”，有时也是合作伙伴。

马克龙可真是找对人了，过去几百年来，英国一直是欧洲大陆安全与稳定最大的破坏者，某种程度上也可以，说英国就是欧洲繁荣与稳定最直接的威胁。马克龙跑英国去合作，这是认贼作父，与虎谋皮。

就这样的欧洲，可以说是已经到了天予不取，反受其咎的程度了。

我之前的长文章说过，如果中美之间有个交易，那么联手收割欧洲就是必要的一步。比如说，欧洲还有很多存量工业产能，需要尽快向中美转移。

俄罗斯能源切断如果不够，那么下一步中东的能源也得切断，欧洲历史上是个四战之地，两次世界大战，欧洲都是策源地，法国和德国搞煤钢共同体，虽然缓解了这种战争爆发的矛盾，但是还远远不够。

欧洲最好的就是专注于服务业，彻底消灭军事工业存在的工业基础，这样就永远没有了大规模战争的土壤。欧洲的安全可以由中美俄来共同维护，这样的一个欧洲，将是一个没有战争，没有污染，永远繁荣美丽的欧洲。