中国女乒3人晋级3人出局！3主将打成这样，这回教练组该清醒了吧

7月11日，美国站WTT大满贯单打1/8决赛结束，8强产生。

在女乒方面，6人出战的中国女乒3人晋级，3人出局，分别为：
--王曼昱 1:3 朱雨玲；
--孙颖莎 1:3 陈熠；
--王艺迪 0:3 桥本帆乃香；
--蒯曼 3:0 郑怡静；
--陈幸同 3:0 袁嘉楠。

你看：
3个主将：孙颖莎，王曼昱，王艺迪，就这样一起出局了，连八强都没进，估计赛前很多人都没想到。

这样，在八强中：
中国女乒还剩下“蒯曼、陈熠、陈幸同”3人，日本女乒还剩下“早田希娜、伊藤美诚、桥本帆乃香”3人～我们实力并没有明显的优势，具体能打成什么样不好说，尽力就好。

至于说，主将为何一个个地都打成这样呢？

有很多人都说：是“体能”的问题～体能储备不足。
其实也不尽然，体能可能会有些影响，但不是主要原因。

作为职业球员，都是一定体能基础的，这才刚打了三轮，不至于体能透支～不要以普通人的视角去看职业球员。
她们都是专门干这一行，对体能恢复肯定有方法，不至于影响这么大。

其实，如果大家能再深层地思考一下，就会发现，导致这样的原因只有两条：
1、状态；
2、打法。
下面我们分别来看一下：

一、原因1：“状态”。

通过比赛来看，无论是王曼昱、还是孙颖莎，在比赛过程中都存在“失误偏多”的问题，比平时多不少～王艺迪要稍好一些，只是她真不会打削球。

而“失误过多”的原因只有两个：
1、技术偏粗：即技术不过硬，控球能力不行，容易失误；
2、状态不好：这样就直接影响手感，手上的感觉没了，平时能打上的现在打不上。

而像孙颖莎和王曼昱这样的顶级球员，会存在“技术偏粗”的问题吗？
肯定不会。
那这样就只能是“状态的问题”了。
而影响状态的问题有很多：可能是练得不够，可能是疲劳，也可能是体能问题……总之，局外人是不知道哪里出问题的。

在5朵金花中：
除了孙颖莎之外，其她4人，像陈梦、王曼昱、王艺迪、陈幸同，都特别依赖状态～状态好了咋打咋有，如果状态不好那真是没法打。
所以说：她们4人的“状态调整”非常重要。

而相比之下，孙颖莎“对状态的依赖”要相对小一些，以前在状态欠佳的情况下也能凑合着打～但这次确实影响蛮大。
估计状态原因要占3成吧。

二、原因2：打法。

这一点才是最主要、最根本的，甚至比“状态”还要重要，要占6～7成。
中国女乒目前的打法已经落伍了～这才是导致越来越难打的一个根本原因，其它都还是次要。

关于这一点，本人前面已经谈过无数次了，现在再“重复”一次，也是“最后一次”。
这个打法的问题是指什么呢？
就是：打法太单一。

因为你打法“太单一”，这样就导致：
当你的常用打法受阻时，就没有别的办法了，只能被动挨打。
这种“打法的单一”主要包括两个方面：

1、一个是：没有正手，都是反手将～进攻太单一。

你看我们中国女乒，从主力到次主力、再到青年队、少年队，全是清一色的反手将，正手好的没有几个，就像一个模子刻出来似的。

而只会反手就导致：
1）杀伤力不够，主动得分能力不强，遇上正手好的就会挨打，顶不住；
2）还有就是，手段太单一，一旦反手打不出来时，正手又不行，就没办法调整翻盘了；

3）而没有正手，你就不会打削球。
所以，中国女乒从上到下基本都不会打削球～没有杀伤力，你打啥削球啊？

而当今世界女子乒坛的主流打法却都是“正手体系”～只有中国女乒在反其道而行之，还在坚持“反手体系”。
所以说：这个“单一性”对我们影响非常大。

2、另一个单一性，包含的内容则多一些，包括：

1）发球缺乏“变化”，太单一。

发球是一个很重要的、可以大做文章的技术环节，你看全世界女乒都在加强发球的变化：高抛、砍式、勾手……等新手段层出不穷，对中国女乒的威胁很大，我们在这方面就吃了不少亏。

可中国女乒的发球呢，基本上千年不变，都是一个招式，没人当回事。
而发球太单一，你就少了一种制胜手段，从起点你就输了。

2）脚步缺乏“变化”，跑位不够，不够灵活。

我们球员大都存在这样的问题，站位太死，喜欢“站桩式打法”，跑得不够，灵活度不足。
而你步伐不灵活呢，就会导致你“护台面积”受影响，一旦对方吊你大角，你就护不过来。
毕竟，并不是每个人都像陈熠那样身高臂长，即使站着不动也能护过来。

为什么“步伐”不灵活呢？
说实话就是“太懒了”。
平时“站桩式打法”打惯了，也能赢，这样以后就不愿跑不愿多练了～毕竟，无论是“练正手”、还是“练步伐”，都是非常辛苦的，要比平时付出很多倍。

你看老庄练步伐：
是两张球台来回跑着接球，要练上一整天，你说辛苦吧？
所以说：
老庄打到了40岁，依旧是步伐轻盈，堪比年轻人，并且还能赢张本智和。

这都是练的！不下功夫练哪里会有？不下功夫练，被吊大角时你怎么能够得着？

3）还有一点就是：战术缺乏“变化”，太单一。

我们的球员大多打球都很死，喜欢比拼硬实力，经常一条线打到底，真正能“灵活多变”的很少。

而“变化”是乒乓球的灵魂。
你不会变化，打球太死，就很容易被对方适应，把你的线路看死～请问：你的线路和打法被对方适应了怎么办？

其实：
“战术变化”与“练正手、练跑位”是一样的，都是很辛苦，要付出更多汗水的，如果偷懒不想练，那就没有～毕竟，死打一种多省事？

你看，这么一分析，你再对照一下我们球员的多场比赛，就能发现“真正的问题”了～体能只是一部分原因，不是主要的。

那么，既然这样，应该怎么解决呢？

答案说出来，大家可能都接受不了，那就是：
想改变就只能“换教练”，否则很难了！
最起码也要请一个“打法先进的顾问”来指导。
当然了，如果不想改变就算了！

在这里，有人可能会说了：
“球员打不好就怪教练？”

这里的问题是，就像学生上学一样：
如果班级里大部分学生成绩都很好，只有一部分人不行，那绝对与老师没问题，是学生自己不努力。

可如果班里的学生都不行呢？你还能怪学生呢？
肯定是“教学方法”有问题啊！是教学落后，是老师的问题啊！
如果这样还不换老师，你觉着这个学还能上吗？

同样，中国女乒也是一样：

上面所说那些“打法太单一”的问题，不是“个人现象”，而是一个普遍现象：
从主力到次主力、到青年队、甚至少年队，都是如此，清一色的“反手”、清一色的“单一”、清一色的不会打削球……

所以说：
主要是教练组的“教学思想”落后了，思维固化，没跟上时代的步伐，与当前的主流打法脱节了。

在这种情况下，如果教练组思想不能改变，你不换教练就没办法改变现状，只能继续再这样走下去。
几个主将还好一点，毕竟基本功更好、底子更厚实，再回去苦练一下，还能对抗。
可后面的这些新人怎么办？主将不能一直打下去吧？

所以说：就看管理层的魄力如何了。

当然了，即使换新教练、或者是请顾问，对打法已经成型的球员，改变也很小了，但对年轻人却很有利，能让中国女乒的新一代及时转型、有一个更好的未来，不至于被别人越拉越远！
总之，加油吧！