姜甲儒被抢案对买家不起诉，李圣律师表示申诉，金羊网硬挺

姜甲儒被抢案对买家不起诉，李圣律师表示申诉，金羊网硬挺

7月7日，山东泰安肥城检方作出不起诉决定书，认定“山东入室抢婴案”中的买家构成了收买被拐卖儿童罪，但因已过追诉时效期限，决定对买家不起诉。

姜甲儒被抢案对买家不起诉，引来舆论关注和批评声浪。一纸不起诉决定书，终结了长达十八年的罪恶。2006年12月4日凌晨，曾某某等四人经预谋后持械闯入姜家，暴力控制两位老人，将仅8个月大的男婴姜甲儒抢走。次日，曾某某等人以28600元将姜甲儒卖给刘某强夫妇。买家为其取名“刘恩正”，并给他办理虚假户籍，彻底切断了孩子与原生家庭的联系。

姜甲儒被抢案对买家不起诉，姜甲儒的妈妈不服，代理该案的李圣律师表示申诉，理由是买主明知儿童系被拐儿童且在收买后还通过假户口“逃避侦查”，应不受追诉时效限制。为此，金阳网发表时评硬挺李圣律师。

今天，仔细阅读了金羊网的《追诉时效不应成为收买被拐妇女儿童犯罪的“免罪金牌”》，感觉有理有据，合情合理，依规依法。

其一，不能纵容“时间洗白罪恶”的荒诞逻辑

收买被拐卖妇女儿童的罪恶不止于买卖行为发生的那一刻。当被拐儿童未能归家，身份认同权、家庭成长权便遭系统性剥夺，原生家庭的精神创伤随着时间发酵成了永不结痂的伤口。只要被害人仍被非法控制，法益侵害便处于持续状态。如果仅因时间流逝便豁免刑责，无异于纵容“时间洗白罪恶”的荒诞逻辑。

其二，司法正义不能沦为残破的法网

收买被拐妇女儿童犯罪，从法益侵害看，收买行为不仅侵犯个体人身自由，更摧毁家庭伦理根基。买家为姜甲儒办理虚假户籍，目的就是制造身份隔离以规避法律追溯。先是有了买家电“买”，才有了犯罪嫌疑人的“抢”。如果割裂处理拐卖者与收买者，忽视犯罪共生性，则消解了“买卖同责”的立法精神。司法正义不能沦为残破的法网，人贩子面临审判的同时，买家不能借时效脱罪。

其三，法律不能沦为时间的“人质”，更不应是罪恶的漂白剂

破解困局，亟需回归持续犯的法理正轨。只要被拐妇女儿童尚未被解救，收买犯罪的追诉时效就处于中止状态，必须将收买行为与后续控制视为整体侵害过程。同时，激活“逃避侦查”的现实生命力，将办理假户口、洗白身份、阻碍寻亲等隐蔽手段纳入“逃避侦查”范畴，堵住买家借制度漏洞金蝉脱壳的暗道，以严密的法网回应“没有买卖就没有伤害”的社会共识。法律不能沦为时间的“人质”，更不应是罪恶的漂白剂。被拐家庭手捧不起诉决定书质问正义何在，每一个有良知的人均当回归常识：买卖行为的完成，绝不等于收买被拐妇女儿童犯罪的终结，更不是被害人噩梦的终结。让追诉时效从解救之日而非伤害发生之日开始计时，才是对法治精神和司法正义的真正忠诚。

姜甲儒被抢案宣布对买家不起诉后，李圣律师也表示，对拐卖儿童犯罪，追溯期不应该从拐卖儿童那天算起，应该从儿童从解救之日算起。没有买卖就没有伤害，只有彻底堵住“买”的通道，让买家品尝“收买被拐卖儿童罪”的苦果，才能彻底堵住拐卖儿童犯罪的口子。