吴鹰律师：盲盒游戏？开设赌场？

某盲盒平台以“付费开盒-抽道具-可折价再抽”模式运营，用户充值人民币兑换虚拟币购买盲盒，抽中道具可提取至Steam账户或转售第三方平台变现。公安机关以“资金闭环+抽头获利”为由指控平台构成开设赌场罪，检察院拟批捕主犯。无罪辩护要点：无“上下分”赌博闭环：平台未提供“法币→筹码→赌局→兑换回法币”的完整资金兑换服务，用户需通过第三方平台自行变现，平台仅收取少量手续费，不直接参与现金兑付。无操控概率或虚假宣传：平台公示中奖概率，且道具价值波动属于市场行为（如高价值皮肤需等待行情上涨），非平台人为操控“以小博大”。符合盲盒经营规范：平台标注“虚拟商品交易”性质，用户购买的是“道具所有权”而非“赌博筹码”，符合《盲盒经营行为规范指引》中“合法射幸”的定义。辩护结果：检察院采纳辩护意见，认为平台不构成赌博闭环，最终对主犯作出不起诉决定，当事人无罪释放。辩护关键分析区分“赌博”与“合法射幸”。赌博的核心是“以财物为赌注、依赖偶然结果、意图赢取更多财物”，而盲盒的本质是“消费者以合理价格购买商品+市场价值波动”的射幸交易。若平台未通过“抽头”“回购”等方式主动制造“赌局”，则不构成赌博犯罪。切断“资金循环”的违法性。典型的开设赌场罪需形成“人民币→虚拟币→道具→人民币”的闭环，而本案中平台未提供“道具→人民币”的直接兑换路径，用户变现依赖第三方市场，平台仅作为“商品销售渠道”，不涉及赌资的“上下分”操作。强调平台的主观无责。若平台无故意操控概率、无“诱导沉迷”的运营设计（如无“必中大奖”宣传），且对道具价值波动无实际控制力，则不能认定其具有“开设赌场”的主观故意

某盲盒平台以“付费开盒-抽道具-可折价再抽”模式运营，用户充值人民币兑换虚拟币购买盲盒，抽中道具可提取至Steam账户或转售第三方平台变现。公安机关以“资金闭环+抽头获利”为由指控平台构成开设赌场罪，检察院拟批捕主犯。

无罪辩护要点：

无“上下分”赌博闭环：平台未提供“法币→筹码→赌局→兑换回法币”的完整资金兑换服务，用户需通过第三方平台自行变现，平台仅收取少量手续费，不直接参与现金兑付。

无操控概率或虚假宣传：平台公示中奖概率，且道具价值波动属于市场行为（如高价值皮肤需等待行情上涨），非平台人为操控“以小博大”。

符合盲盒经营规范：平台标注“虚拟商品交易”性质，用户购买的是“道具所有权”而非“赌博筹码”，符合《盲盒经营行为规范指引》中“合法射幸”的定义。

辩护结果：检察院采纳辩护意见，认为平台不构成赌博闭环，最终对主犯作出不起诉决定，当事人无罪释放。

辩护关键分析

区分“赌博”与“合法射幸”。赌博的核心是“以财物为赌注、依赖偶然结果、意图赢取更多财物”，而盲盒的本质是“消费者以合理价格购买商品+市场价值波动”的射幸交易。若平台未通过“抽头”“回购”等方式主动制造“赌局”，则不构成赌博犯罪。

切断“资金循环”的违法性。典型的开设赌场罪需形成“人民币→虚拟币→道具→人民币”的闭环，而本案中平台未提供“道具→人民币”的直接兑换路径，用户变现依赖第三方市场，平台仅作为“商品销售渠道”，不涉及赌资的“上下分”操作。

强调平台的主观无责。若平台无故意操控概率、无“诱导沉迷”的运营设计（如无“必中大奖”宣传），且对道具价值波动无实际控制力，则不能认定其具有“开设赌场”的主观故意