![]()
据澎湃新闻报道,7月4日,消费者曹越(化名)收到山西保利大剧院的致歉信。2023年7月,曹越在观看一场山西大剧院演出后,连续一年多收到不同虚拟号码发送的剧目推销短信;在明确表示拒收并拉黑相关号码后,又收到 5 个不同号码发送的营销短信累计7 条。曹越遂向法院提起民事诉讼。
今年5月26日,河北石家庄桥西区法院作出一审判决,山西保利大剧院及3家涉事企业停止发送广告宣传短信,向曹越书面赔礼道歉。
曹越收到山西保利大剧院的致歉信时,这不仅仅是一个消费者的胜利,更是对商业伦理底线的一次有力捍卫。在长达一年多的时间里,面对不同虚拟号码轮番轰炸的营销短信,多数人可能选择默默忍受或一删了之,但曹越选择了较真,将剧院及三家涉事企业告上法庭并最终胜诉,这种不妥协的较真精神,恰恰是当前消费环境中最为稀缺也最为珍贵的品质。
在商业文明高度发达的今天,消费者的个人信息却成了商家肆意收割的“韭菜地”,这些隐藏在虚拟号码背后的营销行为,暴露出部分企业对消费者权益的极端漠视。更令人愤慨的是,当消费者明确表示拒收并拉黑后,商家不过是换个号码继续骚扰,将消费者的拒绝权践踏得一文不值。这种“用户即猎物”的野蛮商业逻辑,正是需要更多曹越式人物站出来打破的恶性循环。
尽管《个人信息保护法》明确规定处理个人信息应当取得个人同意,但现实中“霸王条款”“默认勾选”等乱象层出不穷。曹越的胜诉判决犹如一记警钟,让企业意识到法律不是纸老虎,石家庄桥西区法院的判决不仅要求停止骚扰、赔礼道歉,更传递出司法对个人信息保护的坚定态度。相信越来越多消费者像曹越一样拿起法律武器,违法成本不断攀升时,企业才会真正将用户权益保护内化为经营准则。
较真者的价值远超个案本身,上世纪九十年代,王海打假掀起消费者维权浪潮;2003年孙中界“断指证清白”推动钓鱼执法治理;今天曹越的坚持同样具有示范效应。每个较真者都是商业文明的推动者,他们的勇气正在改变“沉默的大多数”的维权生态。当消费者从“忍气吞声”转向“锱铢必较”,当维权从个别现象变成普遍行动,市场秩序才可能发生质的变化。
曹越案留下的启示是深刻的,消费者的尊严不该被当作营销成本的零头,个人信息更不是任人攫取的资源。在这个意义上,我们不仅需要点赞曹越的勇气,更应反思为何这样的案例仍属凤毛麟角。
健全公益诉讼制度、降低维权成本、加大违法惩处力度,唯有构建起全方位的权益保护网络,才能让每个消费者都成为商业文明的守护者。当较真不再需要非凡勇气,而成为社会常态时,我们离真正的市场经济文明才会更近一步。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.