华尔街日报称萨巴力量太大只能找男人陪练，椰子要和萨巴性别大战

近日，《华尔街日报》一篇文章引发俄罗斯美女莎拉波娃发声，起因则是，该报纸称世界第一萨巴伦卡的力量太大，因此只能找顶尖男子球员陪练。

《华尔街日报》此前发布了一篇题为《这位世界第一击球太猛，只能找男球员陪练》的报道，将世界第一萨巴伦卡推向舆论漩涡。而文章的副标题更是赫然强调：“面对萨巴伦卡势如雷霆的底线抽击，能扛得住她火力的陪练可不好找——结果她找来的，恰好是男子巡回赛最顶尖的球员。”

此文一出，网坛名宿莎拉波娃即刻在社媒截屏怒斥道：“这是什么标题？这是什么文章？你（该媒体）可以做得更好！” 她敏锐地指出了标题隐含的性别偏见，更是痛斥无良媒体将萨巴伦卡的训练行为异化为“只能找男人陪练”的说辞，这无异于是在暗示：女性力量强大需男性“认证”的陈旧逻辑。

对此，有网友的评论一针见血：“为何男球员互练就可以称‘强强对决’？而女球员找男球员练就成了‘只能找男陪练’？如此双标的标题暴露出了媒体对女性的歧视！”

其实，萨巴伦卡与德约科维奇、辛纳的合练本只是温网前的常态备战，更是球员之间的一种趣味性的互动和娱乐。对此，世界第一在采访中坦言：“在草地比赛中，不同球的处理让我从顶级ATP选手训练中学到很多。”

然而，就是这样平常的球员之间的互动，却被无良媒体硬说成是“萨巴伦卡力量太大只能找男人陪练”，这显然充满了对女性力量的歧视！对此，有球迷评价称，“他们就差说萨巴伦卡是一个男人了！作为如此专业和知名度的媒体，华尔街日报的言论让人失望，他们应该清楚的是：在过去的十几年里，像大小威、莎拉波娃这样有力量的女性正在用她们的‘力量’一步一步改变着女子网球的现状，甚至可以说她们拯救了女子网球。”

再来关注另外一则网坛资讯：澳大利亚网球选手克耶高斯在昨天的采访中突然爆出爆炸性消息：他正与萨巴伦卡准备策划一场“性别之战”！

对此，他在采访中调侃道：“尽管球场可能会为我而缩小些，并且只允许我拥有一次发球机会。我虽然有点紧张，但我仍然自信能赢得这场比赛！”

此构想正是直指1973年发生的网坛里程碑事件——比利·简·金与55岁男球员鲍比·里格斯进行的“世纪性别大战”。当年金夫人以6-4 6-3 6-3取胜，这推动了美网成为首个男女同酬大满贯，更留下振聋发聩的宣言：“若我输球，女子网球将倒退50年！”

不过，也有人认为，这只不过是一项出于商业性考虑的表演赛，“噱头大于内容。”对此，还有网友举例，此前中国一姐李娜也曾经与当时的世界第一德约科维奇在中网有过一次“性别大战”，然而更多的也只是出于公益考虑的“趣味赛”而已，并没有什么实质性的内容或者竞技因素。

有媒体就称，克耶高斯所策划的性别大战，其本质却是洞察流量密码后的“资本收割”，所谓的利用“性别噱头”引发的关注近几年从未消退，而其实，我们却更应该以技术视角看待运动员成长。

萨巴伦卡对此的回应也非常深刻，她直言：“我对自己目前的水准感到相当满意，但依旧想要变得更强。” 我想，这既是一种竞技期望，也是男女平权宣言——女性运动员的强大，根本无需男性标尺认证。

无论是华尔街日报的双重歧视，还是充满商业目的的“性别大战”，我们最后终需明白的是：真正的性别平等，从来不在于所谓的男女对抗，或者是你来我往的文字游戏，而在每一次击球都会被看见本来的价值。(来源：网球之家 作者：陆小天)