封伪史论捅了马蜂窝，但遮羞布已被扯掉，围攻李泓冰没用

这实在是太可乐了，封了几个伪史论者，竟然冒出了更多的伪史论者，就像捅了马蜂窝一样，弄死了几个马蜂，却招来了更多的马蜂。看看现在的网上，伪史论者像马蜂一样倾巢出动，围攻李泓冰。

李泓冰是谁？公开资料显示，李泓冰今年62岁，是江苏启东人，1985年毕业于复旦大学新闻系，法学硕士，高级编辑，曾经担任人民日报社上海分社副社长，现在是复旦大学新闻学院的特聘教授。

封伪史论者，李泓冰教授为什么受到围攻？原来前几天，一些伪史论者被封了之后，媒体对此进行了报道，其中有媒体就此采访了李泓冰教授，让她谈谈看法，而李泓冰教授一番话，捅了马蜂窝。

李泓冰教授是怎么说的？李泓冰教授说，伪史论的本质，是通过炮制极端言论博取流量，这种行为损害了国家文化形象‌，她强调应基于事实的大历史观培育文化自信，而非夸大或虚构历史‌。

这种评价，不仅揭了伪史论者博取流量的本质，还上升到了“国家文化形象”的高度。这既让伪史论者恼羞成怒，也很不服气：恼羞成怒，是因为遮羞布被揭掉了；不服气，你李泓冰算老几。

恼羞成怒这一点是很好理解的。把博取流量隐藏在学术讨论乃至爱国主义之下，呈现出来的是高大上的人设、面目，是可以在博得流量的同时还能赢得尊重的敬佩的。这下好，被说到了本质。

至于不服气李泓冰的人，他们的说法理由似乎也不无道理。是的，李泓冰教授又不是历史学专业，你一个新闻学、法学专业的，又有什么资格反对伪史论者呢？你能拿出什么确凿的证据吗？

断人财路，如杀人父母。于是乎，伪史论这个马蜂窝里的每一只马蜂，便疯狂反扑，对李泓冰教授群起而攻之，似乎要替被封号的“先烈”报仇雪恨，当然，也更是为了能够继续博取流量。

而且有意思的、也令有关方面始料不及的是，在封了一批伪史论者后，伪史论的市场反而更大了，伪史论者的流量更多了。这真是逆天。由此可见，封伪史论者实在是治标不治本，甚至标也不治。

可是，辨别伪史论者说的是真是假，真的非历史专业的学者不可吗？显然不是的。有些伪史论者宣传的，只能忽悠一些九漏鱼，比如说瓦特是改良了中国的蒸汽机，说传教士偷了中国的历法，等等。

还有些内容虽然显得高深，似乎是“最新研究成功”，一般人还真难以分辨，可是只要反向推理就可以看明白了。怎么反向推理？那就是看看那些伪史论者有几个是正经的史学家，是否得到权威认可。

对于普通人来说，这是唯一有效的辨别方式。学术就是学术，专业就是专业，国际公认的历史，不是中国自媒体能够轻易推翻的，我们至少也得看到本国的学术权威发言，看到官方学术机构的表态。

当然，也有个别大学教授搞一套，似乎其“大学教授”的头衔可以增加可信度。但是，个别大学教授的“研究”，如果得不到业内认可，得不到其圈内认可，也是不可信的。业内都不认可，别人怎信？

而且，也不排除一些大学教授为了一己私利而别扯淡。这方面最典型的莫过于香港那个李兆良教授了，正是他第一个说郑和下西洋到了美洲，坤舆万国全图是明代人画，然而他实际上畅销了两本书。

伪史论者证来证去，就一个目标——人类文明、先进技术全部起源于中国。在这种目标下，西方必须都是假的。然而他们忘了两个基本的事实：中国自己没有相关历史记录，中国近代因落后被侵略。