士兵强索小民之妻，朱元璋亲自“主持公道”，从县令砍到兵部尚书

明太祖朱元璋亲自写定的刑典《大诰》中，记载了一则颇为有趣的案子，《史灵芝案》。其中内容大概是这样：山西洪洞县百姓姚小五，有妻史灵芝，两人结婚多年生子女3人。士兵唐闰山却告诉兵部，史灵芝是自己的妻子。

兵部发文到洪洞县，让官府送史灵芝去镇江与唐闰山一家团聚。史灵芝被强行押到镇江的时候，姚小五到洪洞县衙告状，再三说明史灵芝是自己的妻子、非唐闰山之妻，并找来证人证据。

洪洞县明知姚小五所言是事实，却代之与兵部辩白，不想着去捉拿唐闰山这样的奸诈之徒，反倒推说责任，称这是上级下发的文件，不敢擅自更改和违抗。

皇帝朱元璋得知后大怒，说县衙这样的地方政府，平日里经常延迟办理上级交代的文件，偏偏在涉及人伦纲常的史灵芝案上如此积极，实在可恨。“所以有司尽行处斩。”所有办理此案、有关此案的官员，全部被朱元璋给一刀咔嚓了。

不仅是洪洞县县衙的县令等官吏，还包括时任刑部尚书的王峕。兵部下的令，关刑部什么事？朱元璋的说法是：姚小五闹到刑部后，刑部对此案的处理过于“妄为”，不查事实，却不断验证史灵芝3岁时与唐闰山之兄（唐之兄长没成人就夭折了）订有婚约一事。

朱元璋认为王峕对史灵芝案的调查、判决，实在肆意妄为。

大家要是真信《大诰》中的史灵芝案说法，那朱元璋的目的就达到了，因为他的叙述是选择性的，接二连三地刻意忽略不利于自己和有关朝廷法度的事实情节。朱元璋编撰《大诰》的主要目的，就是让看过的人觉得“那些人都是无耻之徒和贪官污吏，辜负了皇帝”。

纵观史灵芝案，有三大不合理情节：一，唐闰山只是个普通军人，洪洞县为什么明知史灵芝是姚小五多年的原配，仍积极押送人去镇江？二，王峕贵为刑部尚书，唐闰山一小兵无钱行贿，他也没必要偏袒保护洪洞县的大小官吏，为什么这样查审案子，难不成他是个蠢笨如猪的人？

三，王峕还没审理完史灵芝案，朱元璋就命督察院启动对王的调查，后判刑诛杀。

想明白这三大不合理情节，才能明白史灵芝案根本不是朱元璋的明君故事，而是一则推卸责任、颠倒黑白的暴君故事。

这则案件的根本不在其他，而在唐闰山的身份，一个卫所军人。朱元璋一手创立的卫所制度，在明朝中后期崩坏成什么样了，不消多说大家都知道。剖开卫所制度的表皮，它其实就是残酷又残忍的军事农奴制。

明朝洪武年间，朱元璋的屠刀举起落下，杀得人头滚滚，卫所士兵的逃亡率还是居高不下。为了降低逃亡率，朱元璋就想了个“卫所士兵与妻子儿女在驻防地团聚”的办法。而这个“妻子儿女”，是否真是卫所士兵的，无人验证，也无人在意。

于是唐闰山报镇江卫，镇江卫报兵部，兵部发洪洞县。洪洞县的大小官吏收到后，明知史灵芝不是唐闰山的妻子，还是强行“押解”她去镇江，那是因为这是朱元璋盯着的朝廷大计。

这时候有人要说了，洪洞县的官吏为什么不直言上书史灵芝的情况？问题是这现实吗？朱元璋脾气急躁且火爆，冤死在他手上的人数不胜数。

而王峕查证史灵芝3岁与人定亲的事，这是因为元代有个“兄死而弟继其嫂，或弟死而兄继其媳”的习俗，地方官府一般也认可。所以唐闰山也不是乱说的，王峕也不是乱查。

从史灵芝一案，可以看出洪武一朝当官是真危险：为紧跟朱元璋军队建设政策，洪洞县地方官吏罔顾人伦事实，最后全部掉了脑袋；而刑部尚书王峕据实查证也掉了脑袋。

那这些官吏该怎么逃过死劫呢？要么按住姚小五的告状，要么找个没有户籍的女子送去镇江。除此别无他法。