汤建彬、高毓蔓辩护：国某某涉嫌销售有毒、有害食品案取保候审

汤建彬、高毓蔓律师成功辩护：国某某涉嫌销售有毒、有害食品案取保候审获释

近日，嫌疑人国某某在集市上售卖男性保健品，然而，其所销售的保健品被检测出含有西地那非成分，被侦查机关指控为涉嫌销售有毒、有害食品罪。北京市某某人民检察院在审查该案时，采纳了汤建彬、高毓蔓律师的法律意见，依法对国某某作出不予批准逮捕的决定，准予其取保候审。

案件难点

一、主观故意的认定

根据刑法规定，销售有毒、有害食品罪的主观方面必须是直接故意。然而，国某某仅有初中文凭，缺乏专业的食品药品知识，且其销售的保健品是从正规电商平台购买，包装上并无西地那非成分标注。如何证明国某某并无主观故意，成为案件辩护的关键难点之一。

二、涉案金额与情节认定

虽然国某某销售的保健品被检测出有毒、有害成分，但其销售时间短且不集中、销售金额较低，且未造成实际的健康损害。如何在法律框架内，将这些情节作为从轻或免予刑事处罚的依据，是辩护的另一个重要方向。

三、刑事处罚与行政处罚的边界

在食品安全领域，刑事处罚与行政处罚的界限往往模糊。如何准确界定国某某的行为性质，使其免于刑事追究，同时又能对其行为进行适当处罚，是案件辩护需要解决的核心问题。

辩护策略

一、主观故意的辩护

1.从业经历与知识水平：国某某此前的工作经历与涉案保健品无关，且仅有初中文凭，缺乏专业的食品药品知识。其对西地那非等处方药的成分并不了解，也无能力分辨保健品包装标识的真伪。

2.进货渠道与注意义务：国某某所销售的保健品是从京东、拼多多、阿里巴巴等正规电商平台购买，且有合法有效的购货凭证。其主观认为这些平台售卖的产品经过审核，是正规合法的，因此履行了相应的进货查验义务。

3.首次违法与无预警销售：国某某系首次违法，此前未因类似行为受过行政处罚或刑事处罚。同时，她在销售过程中并未收到任何禁令或食品安全预警，进一步增加了其对产品合法性的内心确信。

4.价格与销售行为：国某某的销售价格合理，不存在恶意低价售卖的行为。她对不满意保健品的顾客采取退款+赠送的处理方式，表明其并无欺诈或恶意销售的意图。

二、情节与涉案金额的辩护

1. 涉案金额的界定：辩护律师指出，警方的鉴定报告仅基于查获的保健品取样鉴定，而此前国某某从其他商贩处转卖的保健品并未被查获，无法确定其是否含有有毒、有害物质。因此，涉案金额应以实际查获的保健品数量为准。

2. 情节轻微与无加重情节：国某某销售时间短，一周仅两三天上午售卖，且销售范围仅限于某地大集周围居民。其销售行为未造成实际健康损害，也无其他加重情节，系初犯偶犯。辩护律师认为，国某某的行为情节轻微，未达到刑事处罚的标准，应适用行政处罚更为合适。

案件结果

某某人民检察院在审查案件时，充分考虑了辩护律师的意见。最终，检察院认为国某某的行为虽涉嫌销售有毒、有害食品罪，但情节轻微，未造成严重后果，结合国某某的认罪态度、初犯偶犯身份以及家庭情况，检察院依法作出不予批准逮捕的决定，并准予其取保候审。