欧盟对中国提了三个要求，为什么不能答应！中国外长表态意味深长

据台海网报道，7月6日，财政部发布通知，决定对部分自欧盟进口的医疗器械采取对等限制措施，回应欧委会此前对中国企业设置的采购壁垒。这一动作背后，是中欧战略对话中欧盟对华提出的三个核心诉求与中方立场的激烈碰撞。

去年10月欧盟宣布对中国电动汽车加征反补贴税，最高可达35.3%（资料图）

在7月2日的第十三轮中欧高级别战略对话中，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯向中国外长提出三项强硬要求：

欧盟称中国对镓、锗、稀土等关键矿产的出口管制"扭曲市场"，威胁其新能源与军工产业链安全，要求立即取消限制。但数据显示，2025年前五月中国对欧盟贸易顺差已超千亿美元，同比增长23%，中方在稀土领域始终遵循国际规则，且已批准多批次对欧出口申请。

欧盟指控中国企业向俄罗斯提供无人机零部件等"军事支持"，警告此举"威胁欧洲安全"。然而，路透社等国际媒体均承认，目前并无证据支持这一指控。中方多次强调，中俄合作不针对第三方，也不受第三方干涉。

欧盟要求中国提供"确切方案"解决市场准入不对等、补贴政策不透明等问题。但实际情况是，欧盟近期对中国电动汽车加征关税，又在医疗器械采购中设置壁垒，这种单边主义做法才是真正破坏公平竞争的根源。

面对欧盟的施压，中国外长的回应展现出坚定立场：台湾问题是"不可逾越的红线"，中方敦促欧盟切实恪守一个中国原则。联合国2758号决议早已明确台湾是中国领土不可分割的一部分，任何外部势力干涉都将遭到坚决反对。中欧不是对手，更不是敌人。中方强调，欧洲当前面临的挑战并非来自中国，双方应摒弃意识形态偏见，通过对话协商解决分歧。这一表态与默克尔近期警告欧盟"对美妥协会付出更大代价"形成呼应。

冯德莱恩（资料图）

中国反对西方"基于规则的国际秩序"双重标准，主张维护联合国宪章宗旨。在G7峰会炒作"中国稀土武器化"的背景下，中方呼吁欧盟抵制单边霸权，共同推动国际秩序向更加公正合理的方向发展。

稀土作为新能源和高端制造的核心材料，欧盟对中国的依赖度高达60%以上。中方建立溯源系统加强出口管理，既是维护自身战略安全，也是对国际供应链负责的体现。欧盟若真想解决短缺问题，应像中方一样建立全产业链监管体系，而非一味指责。

欧盟将经贸议题安全化，试图通过"去风险"削弱中国影响力。但数据显示，2024年欧盟对华出口占其总额8.3%，自华进口占21.3%，其中97%为工业制成品。这种深度相互依存决定了脱钩断链行不通。

欧盟在医疗器械采购中搞保护主义，却要求中国开放市场，这种双重标准暴露其规则霸权心态。中方采取对等措施，既是维护自身权益，也是向国际社会表明：任何单边制裁都将遭到反制。

欧盟（资料图）

面对当前困局，双方需要回归理性：可借鉴中法、中德近期达成的共识，在稀土、人工智能等领域建立联合监管框架，通过技术合作替代对抗。例如，中方已批准的稀土出口白名单制度，可扩展至更多领域。

欧洲应放弃"制造业保护主义"思维，中国则可探索"投资+技术转让"模式，帮助欧盟实现再工业化。正如法国学者所言，中国曾受益于欧洲技术，现在完全有能力反向助力。

在气候变化、数字治理等领域，中欧完全可以形成合力。中国外长提出的"稳定、开放、包容、团结"四点倡议，为双方合作提供了清晰路径。

这场对话揭示出一个残酷现实：在全球化深度交融的今天，任何零和博弈都将损害共同利益。欧盟若想摆脱战略困境，就必须摒弃冷战思维，与中国一道探索新型大国关系的相处之道。正如中国外长所言："中欧不能因为有差异就视为对手，不能由于出现分歧就寻求对抗。"这或许才是破解当前困局的真正钥匙。