日本大选首次激辩：如何对付外国人

日本参议院选举正在如火如荼地进行中，与往年不同的是，“外国人问题”首次成为各政党的竞选焦点。在社会高龄化、少子化、劳动力不足的背景下，外国人的接纳与管理，不再只是边缘议题，而成为了各政党表态的关键方向。

那么，日本朝野各政党在此次参议院大选中，对于“外国人问题”都有哪些竞选主张？

我们来做一个分析归纳：

一，保守派政党主张“限制外国人”

在此次选举战中，以参政党、日本保守党、日本维新会、国民民主党为代表的保守阵营，将外国人问题置于主要的竞选纲领之中。

1，参政党：旗帜鲜明提出“日本人优先”

参政党主席神谷宗幣明确指出，“不能为了廉价劳动力而无限制地接纳外国人”，主张“日本人优先（Japan First）”。该党候选人在街头演说中频繁指责外国人压低日本人工资、占用社会资源，甚至质疑中国制造的太阳能板存在“窃密风险”。

参政党主席神谷宗幣在各政党主席讨论会上，提出“日本人优先”

在冲绳选区，参政党候选人和田知久在街头演说时称：“当前的政治结构已经在不合理地优待外国人”，批评外国人轻易取得驾照、享受奖学金，甚至造成严重交通事故。他们提出应限制外国人福利，纠正对日本人的“不公平”。

2， 日本保守党：直言“中国人是潜在间谍”

保守党代表百田尚树更是言辞激烈，称中国富人“像炒房一样抢购日本住宅”，引发房价高涨，甚至暗示“中国人有可能成为间谍”。该党的整体论调就是：外国人涌入导致社会不安、犯罪增加、日本传统文化被稀释。

3， 日本维新会：取消外国人免税制度

日本维新会代表吉村洋文主张取消外国游客的消费税免税制度，认为“连日本人都在交税，为什么外国人可以免税？”他声称，光是这项改革，每年就可以多赚3000亿日元（约150亿元人民币），就足以支持全国高中免学费政策。

4，国民民主党：主张征收“空屋税”，遏制外国人炒房

国民民主党代表玉木雄一郎警告说：“外国资金正在推高东京房价”，因此主张对非自住性质的住宅征收“空屋税”，本质上是对外国人购房进行规制。

日本主要八个政党主席

二，左派政党坚持“包容与融合”，反对排外主义

与保守派形成鲜明对比的是，立宪民主党、日本共产党、社民党等左派政党主张构建“多文化共生社会”。

1，立宪民主党：明确支持多文化共生

立宪民主党代表野田佳彦表示，“打造多元文化共生社会应是国家目标”，不应以外国人为替罪羊来掩盖社会结构性问题。

2，日本共产党：揭穿“排外谎言”

日本共产党委员长田村智子指出：“真正剥夺日本人生活质量的，并不是外国人，而是错误的经济政策。”她强调，在日本工作的外国人也缴纳税金、支撑各行各业，是日本社会不可或缺的组成部分，在这次选举中，绝不允许“排外主义”抬头。

3， 社民党：不应用“外国人”标签概括一切

社民党主席福島瑞穂指出：我们反对战争，也反对排外主义。将许多社会问题简化为“外国人问题”，只会掩盖真正的结构性问题。

三、执政党主张对外国人实现“有序管理”

1，自民党：回避议题，优先经济政策

尽管自民党作为执政党在制度上积极推进外国人劳动力引进政策，但在这一次的选举战中几乎避谈“外国人”问题。自民党国会议员古川俊治表示：“选举战中有太多优先议题，外国人议题并非主要。”

不过，石破茂首相一句“外国人学习日本语、日本习俗太麻烦，需要政府承担费用”却引起轩然大波。不少网友批评首相贬低日本文化，也质疑其政策立场过于迁就外国人。

2，公明党：强调“规则与秩序”

作为联合执政的公明党主席，齐藤铁夫明确主张要将“非法滞留者清零”，并表示“共生社会的前提，是相互守法”，强调要在法律框架内规范接纳外国人的政策。

在7月20日投票的这场参议院大选中，“外国人政策”之所以会第一次成为辩论焦点，反映出日本社会的内在矛盾与不安：既想吸引外国人来弥补因“少子老龄化”问题造成的劳动力短缺的问题，又担心外国人不遵守日本法律与社会秩序、不尊重日本文化。既想引进外国人投资来活跃日本经济与金融，又担心外国人拿着整捆的钱只炒房不干实事。

结果，保守派强调“排他护己”，左派坚持“包容共生”，中间政党则在现实与理想之间左右摇摆。“如何对付外国人”的政策争论凸显了各政党在经济、安全与文化认同上的深刻分歧，也反映了日本社会在全球化与民族主义之间的撕裂。

如何在接受外国人的同时促进文化融合、增进相互理解？参议院选举的结果将直接影响这一政策的走向。若执政的自民党失利，那么在野党可能会推动针对外国人的更极端的监管或不公正的“共生”政策，让在日外国人尤其是中国人的日子趋于难过。