马斯克搞“美国党”，意味着啥？

由于尊严被特朗普狠狠踩在地板上摩擦，马斯克宣布创建“美国党”。

他的短期目标：美国党能够获得2到3个参议院席位，8到10个众议院席位，成为民主、共和两党竞相争夺的关键少数派。

他的长期目标，是成为关键的第三党，打破美国政坛驴象之争的格局。

这个问题的关键信息有以下两个：

1、搞新党

2、做第三党

这两条在如今的美国看来都很危险。因为美国驴象之争的格局已经固化，挑战者可能会遭遇两党联合绞杀。马斯克之前看民主党不爽，支持特朗普赢得大选，现在又和特朗普闹翻，相当于自己站在了权力的对立面。按照东方的传统思维，商人干政不会有好结果。不过美国是西方国家，和东方不同，因为美国的政党和中国的政党区别很大。

美国是华盛顿带领一帮大老爷们，先把国家搞起来，然后才有政党。

中国是先有政党，然后是政党带领大家建立起国家。

这是本质的区别。这种区别，也给马斯克搞新党留下了历史的缝隙。

马斯克搞新党要对付谁？

首先，对付特朗普。

直到2025年之前，马斯克的人生都顺风顺水。他曾经面临诸多障碍，但都被他克服了。这让他从南非移民变成世界首富，让他从一介书生变成科技金融大佬。他本以为自己是特殊的一个，直到他遇见特朗普。他支持特朗普大选，投入了金钱、时间、精力、信息资源，结果仅仅成了被特朗普利用的一把刀。得罪人的事儿（组建效率部）让他干，好事儿没有他的份（新能源补贴取消），他愤怒了，想对付特朗普。

其实马斯克如果真的想对付特朗普，应该等一等。两三年之后，特朗普就会下台。由于特朗普得罪了很多人，下台后的日子肯定不好过。那时候马斯克再去报复特朗普及其家族，才是比较好的时机。

其次，对付建制派。

建制派大部分在民主党那边。其实马斯克从民主党那边拿了不少好处。民主党走精英路线和世界主义，就需要搞科技创新。马斯克恰好是美国科技创新的领军人物之一，所以从民主党那里拿到不少好处。但马斯克讨厌建制派那种极端的意识形态，比方说支持变性等。马斯克器重的大儿子，就因此变成了形同陌路的大闺女。所以马斯克也想对付建制派。

但要对付建制派很难。因为建制派不是一个人，而是一大帮人、一个群体、一个流派，实力非常庞大，远非一个人能撼动的。就连马斯克自己，也曾是建制派一员。

从斗争的角度看，马斯克应该会和建制派缓和，然后等特朗普下台之后，大家联合起来一起踩特朗普。

那么马斯克搞新党会有什么结局呢？按照美国的历史经验，大致有以下几种案例可供参考：

案例1、一飞冲天型。代表人物，托马斯·杰斐逊。

美国历史上创建政党最成功的人物，就是托马斯·杰斐逊。此人打天下时，就是华盛顿的左膀右臂。等到坐天下时，他又创建了美国历史上最成功的政党，民主共和党。而且他还是党派斗争的好手，搞定了那个时代包括华盛顿在内的所有政坛大佬，死后又和华盛顿一起上了总统山。马斯克显然没有杰斐逊的斗争手段。不仅马斯克没有，就连特朗普在他面前都和小学生差不多。放眼美国历史，能和杰斐逊比拼政治手腕的人，大概也就富兰克林·罗斯福了。

案例2、悲惨型。代表人物，汉密尔顿。

美国开国那会儿，汉密尔顿和杰斐逊一样，是华盛顿的左膀右臂，顶着“国父”的头衔。而且汉密尔顿还有一个独一无二的“金融之父”头衔，听起来是不是很拉风？他创建了联邦党，对美国影响巨大。然而很遗憾，他在党争中败给了杰斐逊，他本人也在决斗中被杀死（杀他的人是副总统伯尔）。马斯克的个性与哈密尔顿差不多。

案例3、功亏一篑型。

百年之前的美国，曾经有一位总统，带领美国从陆权走向海权，从美洲土鳖走向全世界。他就是老罗斯福。当初他的威望很高，退位之后对美国政策不满，又出来组建第三党（当时美国还没有总统任职不得超过两届的规定，只是约定俗成，不超过两届）。他的人气很高，并且在活动过程中，还遭遇过枪击戏码（因子弹打在怀表上而死里逃生）。尽管如此，最后仍然功亏一篑。失败后的老罗斯福，回家打猎写书去了。

可以肯定地说，马斯克搞“美国党”，不能说没有成功的机会，应该说概率很小。但马斯克这个举动意义非凡。

纵观美国历史，日子过得比较顺的时候，两党按流程争来争去，基本上都能干两届；诸如克林顿、小布什、奥巴马等。

当美国日子过得不顺时，会有两个征兆：

第一个征兆，就是总统很难连任。比方说内战前后，美国总统更换就很频繁。比方说美国在越南战争中陷入泥潭、黄金美元崩溃那会儿，美国总统更换也很频繁。比方说美国把中国列为头号博弈对手之后，特朗普第一个任期没有连任成功，拜登也没有连任成功，特朗普第二个任期也没有连任的机会；后面的美国总统，连任难度也会越来越大。

第二个征兆，有人出来试图搞新政党。纵观美国历史，所有的新党派，都诞生于美国出现危机之时。尤其考虑到马斯克是科技界领军人物，被逼得跑出来搞新党，实际上就是美国内部矛盾已经非常大了。马斯克的理由是，特朗普搞的“大而美”方案，会让美国债务进一步增加，最终会提升美国破产的概率。特朗普并不在意马斯克的看法，因为他只有一个任期，两年后拍屁股走人，哪管身后洪水滔天。

现在的美国，总统更替很频繁，叠加马斯克搞新政党，说明日子很不顺，原因大致如下：

其一，搞不定中国。美国建国之后，搞定了所有博弈对手，每次都收获甚大。唯有在中国这里，美国之前的那些招数都失灵了。

其二，美国内部债务危机严重。克林顿时代，美国因吃到冷战胜利的红利，财政非常健康。随后小布什打伊拉克与阿富汗战争，奥巴马接着打，美国债务蹭蹭往上窜。到了特朗普和拜登，已经完全止不住了。马斯克与特朗普决裂，也是因为特朗普继续放任美债扩大。美国的那些债务，大部分流到了（犹太）资本家口袋。所以谁敢阻挡美国政府发债，就是和（犹太）资本家过不去。

其三，按照立体史观大周期律，现在世界到了一个大拐点，泡沫巨大。美国又是以服务业为主的国家，巨大的泡沫会让阶层撕裂。如果科技无法真正突破，阶层撕裂会越来越严重。过去几年，美国热炒过区块链、元宇宙、超导等话题，但都没有真正落实。作为科技界领军人物的马斯克，跨界去搞政治，其实本身就是一种尴尬。

简而言之，马斯克和特朗普闹翻，其实是两个人都急了。