65.4%美国人支持，“美国党”横空出世，马斯克瞄准特朗普位置？

美国“独立日”特朗普刚签署"大而美"法案，马斯克就拍桌子“闹独立”，直接宣布“美国党”成立，放话要参加明年的中期选举，这是冲着特朗普的位置去的？这次，美国的第三党能成气候吗？

如果说之前马斯克和特朗普之间的骂战只是“闹着玩”，那这次马斯克宣布成立“美国党”，直接站在了特朗普的对立面，这对曾经的"政治兄弟"，这回算是彻底撕破脸了。

这场决裂早有预兆。在马斯克被踢出政府效率部后，就放话"没我的支持特朗普赢不了大选"。虽然两人短暂和好，但6月初"大而美"法案提交国会时，马斯克直接炮轰这是"令人作呕的怪物"，称其将让美国债务暴增3万亿美元。

特朗普的反击更狠直接让马斯克"滚回南非老家！"，到了7月1日参议院表决时，马斯克威胁要让支持法案的议员落选，随后在特朗普签署法案当天，他立刻亮出"美国党"这张王牌。

马斯克为何要组建"美国党"？原因很简单，为自己争取利益顺便报复特朗普，具体可以从这三方面看出：

其一，作为曾经的盟友，马斯克在政府效率部任职期间主导削减联邦开支，与特朗普扩大支出的理念水火不容。当"大而美"法案通过后，他意识到必须用政治手段反击。

民调显示，125万张选票中有65.4%的美国人支持建党，独立机构调查中40%的共和党选民和独立男性也持相同态度。这些数字让马斯克确信：是时候给共和党"屁股上踢一脚"了。

其二在于经济焦虑。马斯克算过一笔账：按照现行政策，美国每年需支付10万亿美元债务利息，而"大而美"法案反而继续扩大支出。

他在政府效率部的130天里，亲眼见证官僚系统的铺张浪费，如今想通过政党力量继续推动改革。马斯克一直强调，"美国正因浪费和贪污而破产。"，可以说他现在所拥有的一切都建立在“伟大的美国”上，但现在“伟大的美国”正在走向破产，这让他难以接受。

其三藏在马斯克的野心基因里。道理其实很简单，马斯克不愿意做别人手里的“刀”，从特斯拉到SpaceX，他习惯用颠覆性方式解决问题。现在特朗普乃至整个共和党都和马斯克产生矛盾，他就直接另起

灶创办“美国党”。

那马斯克准备自己参加明年的中期选举吗？换句话说他的目标是特朗普的位置吗？

我看不尽然，马斯克的目的更像是要扶持一个更好“控制”的候选人，然后在中期选举中拿下参议院2-3席、众议院8-10席，成为“关键少数”党，就可以左右各项法案的生死，让自己拥有决定性的话语权。

但马斯克真的能成功吗？他能打破美国第三党的魔咒吗？

在美国政治史上，第三党往往昙花一现。虽然像自由意志党、绿党等小党长期存在，但他们却连一个州长席位都难拿下。

因为在"赢者通吃"的选举规则下，49%和4.9%的选票结果相同，2016年，自由党总统候选人拿到3.28%选票，却连一张选举人票都没捞到。这种制度迫使选民不得不"两害相权"，第三党再受欢迎也难逃陪跑命运。

而且，民主党与共和党垄断了从基层动员到媒体宣传的全套机器。马斯克虽坐拥千亿美元身家，但他在去大选中投入的2.9亿美元，甚至不够一场关键州参议员选战。

2000年特朗普曾尝试以改革党身份参选，最终因缺乏组织基础草草收场，直到2016年借壳共和党才实现逆袭。这就证明：在美国，没有政党机器支撑，个人魅力再强也是空中楼阁。

但马斯克也并非没有办法破局，前面说过，他瞄准的不是2028年总统宝座，而是明年中期选举的"狙击战"。

通过集中火力攻打摇摆选区，配合社交媒体精准投放，确实可能复制2010年茶党运动奇迹，当时共和党内的茶派系仅用4000万美元，就帮助47名议员拿下席位。如今马斯克手握X平台这个超级扩音器，加上年轻男性选民的基本盘，完全可能复制这种"以小博大"。

但成也萧何败也萧何，马斯克的最大障碍恰恰来自他自己。马斯克至今没有提出超越两党的核心主张。他反对"觉醒文化"迎合了保守派，支持加密货币又讨好自由派，但这种拼凑式的立场恰恰犯了第三党大忌。

相比之下，1992年罗斯·佩罗以第三党身份拿下19%普选票，靠的是清晰的平衡预算主张。缺乏核心纲领的"美国党"，很可能沦为“打卡地”。

马斯克到最后，要么像罗斯福1912年那样，带着进步党冲击大选却最终分裂共和党，让民主党伍威尔逊躺赢，要么效仿2016年的伯尼·桑德斯，在民主党初选中推动进步派改革。毕竟在美国现行体制下，第三党最好的结局往往是被某个大党收编。