八旬老伯孤苦无依，邻居为其养老送终却被老人兄妹告上法庭，法院审理还其公道

孙老伯家里兄弟姐妹六个，和老伴林阿姨就一个独生子，可惜独生子没成家也没娃。2017年左右，孙老伯接连遭受暴击，先是儿子去世，没多久老伴也走了，一下就成了孤孤单单的独居老人。他和兄弟姐妹关系就那样，外甥外甥女好心来照顾，他还老 “嫌弃”，疯狂抗拒。

邻居刘先生一家出现，直接打破僵局！尤其是刘先生家的宝贝女儿，活力满满，孙老伯视同自己孙女。

时间一长，孙老伯对刘先生一家那叫一个信任，直接拍板：“小刘，以后你照顾我，咱俩一起住，等我走了，房子存款都给你！”

于是，俩人就签了《遗赠扶养协议》。从那以后，刘先生那照顾得叫一个贴心，陪看病、代配药，日常起居全包，精神上也超暖，妥妥 “中国好邻居”！

老人离世

纠纷找上门

孙老伯离世后，刘先生顺理成章拿到房产存款。但没多久，孙老伯的兄妹们就把刘先生告上法庭。要求法院认定《遗赠扶养协议》无效，并让邻居刘先生交出从孙老伯那得到的房产、存款。

一审法院没有支持孙老伯兄妹的诉请。孙老伯的妹妹孙某不服一审判决，直接上诉，列出一堆诉求，又是要求房屋财物五分之一，又是要把刘先生花掉的存款当遗产分。

孙某的理由也是理直气壮：一是咬定孙老伯签协议时脑子不清醒，有医院诊断说有精神障碍，再结合各种证据，坚称《遗赠扶养协议》无效；二是猛 “怼” 刘先生违约，说他拿孙老伯近40万给自己家买房、供女儿转校，孙老伯摔倒了还不及时送医，指责一审法院没查清这些重点！

刘先生示孙某没新证据，之前说孙老伯没民事行为能力也没被认可，自己手握大量证据证明孙老伯签协议时清醒得很。还强调自己生养死葬都做到位了，那40多万根本不是遗产，和协议没关系！

二审法院火速总结两大争议焦点：

孙老伯签协议时到底有没有民事行为能力？

刘先生有没有履行好协议？

法院审理

还邻居公道

经过一番 “抽丝剥茧”，法院判决来了！

对于第一个焦点，综合各种情况，认定孙老伯签协议时精神和认知在线，协议合法有效；对于第二个焦点，觉得孙老伯自己有钱养老，选刘先生主要图陪伴和照顾，刘先生虽然用了孙老伯的钱，但孙老伯主动给的银行卡密码，不影响认定刘先生尽责！

来源：案件聚焦