欧盟对王毅提三个奇葩要求，东大可没贯着他们，直接睿智啪啪打脸

近日，在中欧高级别战略对话上，欧盟当面向中国外长王毅提出三大要求——“不准援俄+立即解禁稀土限制+施压伊朗”，引发外界高度关注。

而在今年6 月 25 日，王毅曾就中欧关系发展提出坚持相互尊重、伙伴定位、多边主义三点建议，此次欧盟所提要求，无疑为中欧关系发展增添了新变数。

此时，欧盟，似乎还搞不清状况一样，依然在那里趾高气扬的，提出了三个所谓的要求，也不看看自己现在的真实处境。

比如，在关税问题上，已经被特朗普搞得焦头烂额、仅有招架之功毫无还手之力，在北约峰会上也被特朗普羞辱戏耍而称其为“爸爸”+统一按特朗普要求的5%的军费来执行等，因此，按正常人的思维，欧洲这个时候应该趁机跟中国搞好关系，与中方共同应对美国的霸凌才对，然而，却简单以所谓的价值观来处理与中方的关系。

都到这个时候了，他们居然还是用一副居高临下的姿态来跟中国打交道，这确实显得有点奇葩。

首先，在援俄问题上，欧盟本次给出的理由是“中企为俄军无人机提供关键零部件”，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯发出警告，称中国企业如果继续支持俄乌战争，将给欧洲安全带来严重威胁。

对此，王毅外长早就讲过：“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，我们没有隔岸观火，更没有借机牟利。”

其中，更搞笑的是，他们自己也承认，无法拿出直接证据。但他们怀疑俄罗斯从其他地方买到了，所以要求中国承担“监管义务”。

这完全就是胡搅蛮缠的架势，单方面质疑和要求别人去满足他们自己的要求，真的把自己当成世界的一方大佬了，可见其嘴脸的嚣张。

对此问题，事实上，早在几个月前，咱们的发言人耿爽在联合国的相关会议上，就霸气回应了——“如果中方军援俄罗斯，俄乌战争早就结束了”。

上述我方的观点，一直在清楚表明我们的态度，以和平方式解决争端和实现多极化世界的共同发展，这个宗旨一直没变过。

但是，欧盟和西方社会一直在价值观和意识形态的局限中，始终秉持着自己的狭隘观点不放手，譬如，在乌克兰危机问题上，中欧一直存在重大分歧，欧盟要求中国放弃支持俄罗斯，并且指责中国向俄罗斯提供的军民两用商品。

中方则否认这些指控，将自己定位为和平缔造者，认为莫斯科和基辅都是其伙伴，中国是一碗水端平。同时，中国外长还指出，中国在财政和军事上都没有为俄军的军事行动提供物质支持，如果有的话，战争早就结束了。

但是，这里中方的意思也很分明，一是，咱们是和平缔造者，不会插手相关区域性的争端；二是，如果欧盟一定要配合美国来压制和对付东大，那么东大也将被迫站在俄罗斯一边，其后果就不是欧盟能承担得了的，也即中方的红线欧盟不能踩，否则后果很严重。

其次，在稀土问题上，欧盟要求中国“立即解除稀土出口限制”，理由是“危害全球供应链”，却选择性遗忘自己对中国光伏产品、电动汽车加征关税的先例。

但是，对于稀土的管制，咱们早就声明过多次了——我国依法对稀土相关物项实施出口管制，这一举措既是各国行使主权的体现，也是履行国际防扩散义务的必要行动，符合国际惯例。

对此，当地时间2025年7月3日，王毅外长在柏林同德国外长瓦德富尔共同会见记者并现场回答提问时就中方稀土实施出口管制做了表态。

王毅表示，对军民两用物项实施必要管制是各国行使主权，也是应尽国际义务。中方的政策符合国际惯例，也有利于维护世界和平稳定。稀土出口从来不是、也不应成为中欧之间的问题。只要遵守出口管制规定并履行必要程序，欧洲企业的正常需求将得到保障，中方主管部门还为欧洲企业设立了“快速通道”。

中国的政策并非针对特定国家，而是基于自身安全和国际责任的综合考量。那些故意在中欧之间炒作稀土问题的行为，显然是别有用心。

这里的意思很丰富，实行管制是我国的主权，具体如何做是我们自己的事，你们欧盟别再那里指手画脚；你们用稀土制造武器去伤害别人，现在通过管制不出口给你们，你们就能少制造武器，这样就能减少伤害别人的机会，这也是为国际和平尽义务做贡献。

同时，数据显示，中国稀土占全球产量70%、加工能力90%，这种产业优势源于长期的技术积累与资源投入，而非“扭曲操作”。正如王毅外长所言：中欧作为全面战略伙伴，最重要的是相互尊重和照顾彼此核心利益。

有鉴于此，王毅就表示，稀土出口从来不是、也不应成为中欧之间的问题，就是在告诉欧盟，只要欧盟能恪守一个中国原则，不反华和中国展开平等互利的合作，在这些基础上，只需要遵守出口管制规定并履行必要程序，欧盟的正常需求就能得到保障，而且我们会给欧盟开绿灯设立了“快速通道”，这就是咱们的诚意。

王外长这些话讲得非常到位，阐述了我们的一贯立场、要求、甚至清楚告诉欧盟怎样去合法合规去申请，这个“服务”基本快到了VIP级别了，欧盟要多去想一想该怎么做了，不要老师被某些不怀好意的人当枪使，就不明智了。

所以，问题的最后，还是欧盟自己怎么选择和考虑，如果反华和颐指气使，全部断供什么也拿不到，所带来的严重后果，欧盟自己承担。

其三，在伊朗问题上，欧盟还要求中国利用“伊朗石油买家”身份施压德黑兰核问题，却对美国单方面退出伊核协议、以色列空袭伊朗核设施的行为缄口不言。

这是典型的以西方价值观为核心行事的作风，也是典型的双标模式，并且还是以美国马首是瞻的行径，老美打一个屁都觉得是香的，也怪不得老美没有把欧盟放在眼里，一直在戏虐他们。

本质上，也说明欧盟在美以面前自己“矮化”了自己，不敢直面美以的霸权，虽有世界重量级经济体的名义，却无其实，暴露了欧盟在中东事务中的战略乏力，却将压力转嫁中国，企图用“第三方责任”掩盖自身外交无能。

对此，王毅外长强调：中欧历史文化、价值观不同，不能因为有差异就视为对手，不能由于出现分歧就寻求对抗。中欧不存在根本利害冲突，有着广泛共同利益。双方都支持多边主义和开放合作，都支持联合国核心地位和国际关系民主化，都坚持通过对话和平解决争端。

中国在伊朗问题上的立场一贯明确：支持通过对话解决分歧，反对单边制裁；中国在伊朗问题上一直发挥着建设性作用，尊重伊朗的主权和合法权益，主张通过对话和谈判解决争端。

而作为伊朗最大贸易伙伴之一，中国的影响力建立在相互尊重基础上，而非欧盟期待的“施压工具”。

当欧盟自身在伊核问题上缺乏建设性作为，却要求中国充当“秩序维护者”，这种角色错位背后，说到底还是西方中心主义的惯性思维在作祟。

实际上，王毅外长，在里面也有敲打欧盟的意思，就是在告诉欧盟，你们不要违背初心和承诺去战队，不要跟随老美去瞎胡闹。

并再次强调，当前欧洲面临各种挑战，但过去、现在、未来都不是来自中国。双方应相互尊重、相互借鉴，共同发展、共同进步，为人类文明做出中欧新的贡献。希望欧方真正树立客观理性对华认知，奉行更加积极务实对华政策。

也就再次清晰严明了我们对伊朗的态度，希望欧盟有更加理性的对华认知。

据风武堂观察，上述欧盟当着王毅外长的面所提出的那三个要求，可能都把大家气笑了吧，欧盟你何德何能，能这样跟咱们东大体这样的不合适且无理的要求，真把自己当盘大菜了。

但是，咱们的王毅外长言辞恳切又暗藏机锋，完美展现出了大国的风范与担当，必须要为外长高度点赞。

东大一直秉持“济世为怀、达济天下、世界和平共美”的崇高理念，在欧盟这些奇葩要求下，王外长春风化雨循循善诱，不就是大国风度的最好体现吗？

最后，也始终在表明一个重要观点：

即使在复杂多变的国际形势下，中国始终坚持独立自主的和平外交政策，积极推动多边主义和国际合作。

中欧作为全面战略伙伴，双方有着广泛的共同利益，应在相互尊重的基础上，通过平等对话和协商解决分歧，共同为世界的和平与发展贡献力量。