上海离婚律师：俞强律师分享8岁以上孩子意愿的法律效力

九岁的小女孩在法庭上紧抱着玩具熊，用稚嫩却坚定的声音说：“我要和妈妈一起生活。”

在一起离婚纠纷案中，男方甲与女方乙因感情破裂诉至法院，双方对房产分割无异议，却为9岁女儿丙的抚养权争执不下。

丙在法官单独询问时明确表示：“妈妈每天陪我写作业，周末带我去图书馆。爸爸总出差，家里只有保姆阿姨。”

甲年收入百万，提供国际学校录取通知书证明抚养优势；乙为小学教师，出示了亲子手绘的成长相册。

庭审中，甲反复强调：“我能给孩子最好的物质条件！”丙突然在旁听席站起身：“可我只想要妈妈......”

一、裁判结果与理由

某法院判决丙由女方乙直接抚养，男方甲按月支付抚养费并享有探视权。裁判理由包含三重法律逻辑：

1. 年龄效力认定
根据《民法典》第1084条，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。丙在法庭及社会调查员访谈中三次一致选择母亲，符合“能表达真实意愿”的法律要件。

2. 意愿真实性核查
法院委托心理咨询师通过沙盘游戏测试，确认丙的选择未受胁迫。其与母亲的情感连接更紧密，符合《未成年人保护法》第4条“最有利于未成年人”原则。

3. 抚养能力综合评估
虽然甲的经济条件优越，但乙具备以下抚养优势：

• 稳定的教师职业保障教育陪伴时间

• 提交近五年亲自照顾子女的影像证据

• 提供有利于延续现有教育环境的方案
  物质条件并非决定性因素，法院最终采纳了丙的意愿。

二、法律焦点分析

（一）8岁儿童意愿的法定效力边界

上海君澜律师事务所俞强律师提示：八周岁是民法中儿童意思表示能力的关键分水岭。《民法典》第19条将八岁以上未成年人界定为限制民事行为能力人，赋予其有限的意思表示能力。

在抚养权案件中，儿童意愿的效力呈现三重特征：

1. 程序刚性：法官必须单独询问儿童并记录在卷，2024年某高院数据显示，违反此程序的抚养权案件发回重审率达73%

2. 证据复合性：需通过社会调查报告、心理咨询记录等佐证意愿真实性

3. 效力相对性：当儿童选择明显不利于其成长时（如选择有家暴史方），法院可不予采纳

（二）儿童意愿在其他领域的适用规则

离婚律师需特别注意儿童意思表示在不同场景的差异化效力：

法律行为类型效力认定规则典型案例纯获利益行为绝对有效（如接受压岁钱）7岁儿童受赠房产有效日常小额消费推定有效（如购买文具）10岁儿童买书包有效重大财产处分法定代理人追认生效13岁打赏主播8万可撤销抚养权选择核心参考依据本案丙的选择被采纳

婚姻律师实务中常见误区：将儿童在抚养权案件中的意思表示效力等同于财产处分行为。实际上，前者适用《民法典》婚姻家庭编特别规则，后者适用总则编民事行为能力规定。

（三）意愿征询的特别程序保障

《民法典》实施后发展出三类儿童意愿查明机制：

1. 直接表达：对表达能力成熟的儿童，庭审采用“圆桌谈话+同步录像”方式固定陈述

2. 辅助表达：通过沙盘游戏、绘画分析等心理学手段探求真实意愿，本案即采用此方式

3. 间接观察：对低龄儿童采用“亲子互动观察”，由家事调查员在自然环境中评估亲子亲密度

上海君澜律师事务所俞强律师提示：在代理涉未成年人家事案件时，我们建议提前做好三项准备：

1. 收集子女与委托人共同生活的影像、日记等情感证据

2. 通过学校教育机构出具亲子关系证明

3. 对存在表达障碍的儿童，在诉前申请法院启动心理评估程序

三、类案裁判规则延伸

在另一起典型案件中，11岁儿童坚持选择失业的母亲而非经商的父亲，法院突破常规支持其请求。裁判要旨揭示更深层规则：

儿童利益最大化的评判维度包括：

• 情感依赖度：与主要照顾者的情感纽带稳定性

• 环境延续性：维持原有学校、社交圈的重要性

• 意愿坚定性：在三个月观察期内意愿的一致性

• 抚养可行性：所选方实际抚养能力评估

此案确立“意愿优先兼顾可行”的裁判规则，被多地法院参照适用。

风险提示

儿童意愿在司法实践中的采纳率呈现显著地域差异。2024年最高人民法院专项调研显示：

• 东部发达地区法院采纳率高达81.3%

• 中西部地区部分法院仍存在“重物质条件、轻儿童意愿”倾向

上海君澜律师事务所俞强律师特别提示：

八周岁儿童的意思表示如同精密仪器，既要看到表盘显示的明确刻度，更要洞察内部齿轮的运转逻辑。法律赋予的不仅是表达的权利，更是被认真倾听的尊严。

当您面临涉及儿童意愿的法律争议时，具体案件需要咨询专业律师，通过证据固定、程序申请等专业手段，将法律条文转化为守护童年的坚实盾牌。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格
专业荣誉：

• 2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”

• 2024年“君澜专业领航奖”

• 上海政法学院刑事司法学院实习导师
  联系方式：13918043509

法律的生命不在于逻辑而在于经验。
——霍姆斯大法官《普通法》

（本文根据《民法典》第19条、第1084条，《未成年人保护法》第4条、第19条等规定分析撰写）

注：本文案例细节已进行脱敏处理，人物均为化名，所涉品牌信息已作“XX”替代。