经济地位、天性和成功的原因

我昨天看了一个博主的帖子，让我产生了一种奇怪的感觉，以及我对很多人性的小小的思考。

我想跟大家唠一唠。

这个帖子大意是这样的，她说她有一个姐们儿，是个高知悍妇（褒义）。

有一次，她们和一个男的一起说话，然后这个男的在这个姐们儿讲话的时候，乱插嘴了。

这个女孩就非常坚定说：“你让我把话说完”。然后这男的就说：“那你说，你说。”

然后女孩接着说。这个作者以为他俩翻脸闹掰了，但是没想到女孩这件事之后，还蹭了男生车走了。

最后作者感慨：“她真棒，该争取权力，争取权力。该保持关系，保持关系。”

有很多转发，都同意作者，这女孩真棒。

我产生了一个奇怪的感觉：那就是我觉得没有棒不棒，这女孩这样做，只是天性而已---没有对错。

有的人天性就是“该打打，该好好”---跟谁打完了都可以继续交往。争得面红耳赤，出门还是好哥们。

有人天性就是“关系好也不会距离近”---就是即便跟这个男的没有撕破脸，没有关系不好，也不会蹭人车。

我感觉这都是正常的人的天性，完全中性的。

根据基因和成长环境不同产生的处理事情的模式：没有客观的对错，只是适应她自己性格。

但是，但是我发现，同一个中性的行为模式，只要在社会经济地位高的人身上做（就是有钱，有学历，有名望，有权力），就会被自然添加很多溢美之词。

但是社会经济地位低的人做（穷，没有学历，没有名望和权力），就会被用很难听的词形容。

我们举个例子，还是“该打打，该好好”---如果一个穷的大妈，跟丈夫说，你别跟我插话。

丈夫说：“行行行，你说。” 然后大妈说完话，该干嘛干嘛。

大家就会说大妈“冷脸洗内裤”---而不是跟赞扬高知女孩一样说“她果敢，还能保持关系”。

同样，如果穷人不喜欢跟人打成一片---那就是性格孤僻。

如果高富帅不喜欢跟人打成一片----那就是高冷。

高冷跟孤僻的区别在哪里？不过社会经济地位罢了。

其实他们本身行为模式是一类人，行为也是中性行为，只不过一个人投胎比较好，或者是本人比较有本事----那TA做什么都是溢美之词。

看到这里，有些人会说，这是“势利”。

我不认为这完全是“势利”---很多人是无意识的。

当他们看到一个社会经济地位高的人的时候，脑子里已经自动脑补了很多溢美之词了。

我那天看见一个大哥写了另一个帖子（群里的朋友转过来的），说有一个小伙子，赚了几千万---模式太好了，我从他那里学到了很多知识。

其实我内心想的是----小伙子刚刚赚了很多钱，但是他并不是因为赚钱而聪明，去年他没钱的时候，跟现在的他是一样的。

但是去年，他说话，你不听啊。你得等他赚了钱，才听。

所以，我们借助玄学的一个词，“显化”。有些人本来水平挺高，只是没有“显化”出金钱，或者容貌，那么人们就会认为他不值一钱。

但突然有一刻，他显化出来了，那么他做什么都是对的。

他骂完员工之后想想算了，叫做“公私分明”；

他孤僻一个人吃饭，叫“高冷”；

他喜欢读书，就是“热爱学习”

----大多数人不是势利，是真的被语言污染了思想。

他们不会看原因，只会看结果---倒果为因。

甚至有很多书籍的作者也是这样。

比如我以前看见过一本书叫“never eat alone”---书的意思是，每顿饭都要安排和人一起吃，这样才能成功。

我感觉作者倒果为因：他成功是因为他有机会，并不是因为外向。

---他是一个成功的外向的人，并不是因为他外向而成功。

也有很多人总是一个人吃饭，一边吃饭一边看书，但是也很成功。

以前我觉得美国嘲笑爱学习的小孩“nerd”---也是这一套。

他穷就是nerd，富就是科技富豪---没有任何理由。

所以昨晚我翻看了那个博主帖子的很多回复，大家并没有发现，这个“高知悍妇”与他们嘲笑的“冷脸洗内裤”的大妈，行为模式是一种人，只不过她更成功。

所以，我想，大多数人怎么看你，不用太参考。

大多数人只看显化的结果。

我们坚持自己的中性的本性，然后去寻找成功的原因就行。

点击关注，方便回顾

点右下角❤️，推荐给好友