恋爱两年花男友96万，分手后被判退还86万，美女崩溃：我贞洁呢？

2020年10月，山东一对情侣在相恋两年后分手，然而事情并未就此结束。男方俞先生一纸诉状将前女友徐女士告上法庭，要求她归还恋爱期间自己为她花费的共计96万元，并将这笔钱定义为“彩礼”。

面对这突如其来的官司和巨额还款要求，徐女士感到既震惊又愤怒。她坚决认为这些钱都是俞先生在恋爱期间自愿赠予她的，与“彩礼”毫不相干，态度十分强硬地表示：“绝不归还！”

那么，恋爱两年花费近百万元，俞先生和徐女士究竟有着什么样的感情经历？法庭上，双方各执一词，互不相让，法院最终会作何判决？这场天价“恋爱账”的纠纷，最终揭开了这段感情背后令人唏嘘的真相。

时间回到2018年，35岁的俞先生在杭州某会场上遇见了比自己小11岁的山东老乡徐女士。时年24岁的徐女士容貌秀丽、身材高挑（净身高170公分），在人群中显得格外亮眼。俞先生一见倾心，立刻主动上前交换了联系方式。

然而，追求之路并非坦途。交换联系方式后，俞先生每天热情地给徐女士发消息，邀请她一起吃饭、娱乐，却频频遭遇徐女士的冷淡回应。究其原因，徐女士认为两人之间的差距实在太大。她外形条件优越，而俞先生身高只有165公分，比她矮了5公分，站在一起显得“不太般配”。更重要的是，徐女士心中对另一半有着“高富帅”且温柔体贴的高标准要求，俞先生显然未能达到她的预期，因此对他“没有一丝好感”。

深知自己外在条件不足的俞先生，决心从其他方面弥补。他选择了一种直接且高效的方式——在聊天中频繁给徐女士发红包、转账。这种“钞能力”果然成功吸引了徐女士的注意。通过接触了解，徐女士得知俞先生是一位名下经营着几家公司的大老板。而他这种“死缠烂打又出手阔绰”的“霸总式”追求，渐渐让徐女士的态度有所软化。

2018年7月，俞先生做了一件“大事”：他一次性给徐女士转账11万元！这笔巨款彻底击穿了徐女士的心理防线，她终于被打动，答应了俞先生的追求。既然物质能够打动芳心，俞先生决定将这条“成功之路”坚持到底。

确立了恋爱关系，俞先生对徐女士的“大方”更是有增无减。他的目标很明确：尽可能满足女友的一切物质需求。无论是徐女士的生日，还是情人节、520、七夕，甚至一些非传统节日，俞先生的红包和贵重礼物（奢侈品鞋包、衣服、首饰）总会准时出现。转账金额动辄就是5000、5200、6666、10000元，并附上甜蜜的文字说明：“庆祝我家宝贝轻熟”、“亲爱的节日快乐，想你”。

据俞先生后来在法庭上陈述，为了哄徐女士开心，他常常发红包，甚至有一次徐女士只是给他开了个门，他就高兴地转账一万元作为“奖励”。

看到徐女士工作辛苦且收入不高，俞先生心疼地劝说：“你的工作又累，又赚不来几个钱，不如把工作辞了，以后你的一切开销都由我来负责，你只管吃喝玩乐就行。”这句偶像剧般的承诺让徐女士心动不已，感觉自己成了“女主角”。她欣然辞去工作，彻底过上了依赖俞先生供养、无需奋斗的优渥生活。

2018年12月，俞先生更是大手笔购买了一辆价值40几万元的宝马汽车，作为跨年礼物直接赠送给徐女士，并登记在她名下。这份厚礼让徐女士收获了朋友们无数羡慕的目光，虚荣心得到极大满足。朋友们纷纷感叹：“这老俞可真是个阔气的好男人，一出手就送宝马！”但他们不知道的是，俞先生之所以如此倾尽所有，除了爱意，更深藏着对婚姻的殷切期盼。

只可惜，建立在丰厚物质基础上的感情，未必能通向婚姻的殿堂。

2020年10月，俞先生与徐女士两年的恋情宣告结束。

分手后，一直视徐女士为未来妻子的俞先生心有不甘，他首先向徐女士提出，要求归还当初赠送的那辆登记在她名下的宝马车。这个要求立刻激怒了徐女士。“这辆车当初是你自己要送给我的，况且也登记在我名下，哪还有要回去的道理？”她气愤地拒绝道，“你不觉得这么做很丢人吗？”

徐女士强硬决绝的态度，如同冰水浇头，彻底浇灭了俞先生心中最后一丝情分，也抹去了两人仅存的情谊。愤怒之下，俞先生决定诉诸法律。他将徐女士告上法庭，起诉书中明确要求徐女士归还那辆宝马车，并追回恋爱期间在她身上的所有花费，总计96万元人民币。他坚定地认为，这些巨额支出并非普通赠与，而是以缔结婚姻为目的的“彩礼”。

收到法院传票的那一刻，徐女士彻底懵了。她无法理解，曾经的美好为何在分手后演变成如此不堪的对峙？巨大的心寒让她在见到俞先生时忍不住指责：“你真的是个奇葩！”

法庭上两人各执一词，徐女士出示了大量恋爱期间的聊天记录和转账凭证。她坚称：所有红包、转账、奢侈品礼物以及宝马车，都是俞先生主动、自愿赠予她的，是恋爱期间表达爱意的正常行为；双方在恋爱期间从未正式谈及婚嫁，双方父母也未曾见过面，“彩礼”一说根本不存在；俞先生分手后索要财物，是极其不道德的行为。

俞先生则给出了完全不同的解释：他承认付出是自愿的，但强调所有付出都是附加了结婚条件的赠与，许多款项并非主动赠与，而是徐女士暗示或明示的结果。例如那笔关键的11万元，是在追求期间徐女士声称“父亲想买一辆车，需要11万元”的情况下转出的；宝马车也是因为徐女士表达了“想要一辆车”的意愿才购买。

至于转账附带的甜蜜留言（如“520”、“1314”等），俞先生无奈地解释：“这无非就是用各种示爱的方式来给她找个转账的由头罢了，是为了维护她的自尊心，避免让她觉得我是在包养她。”他举例最夸张的一笔：5200元“报销”10杯奶茶——“什么样的奶茶一杯就需要520元？”

他提供关键证据：2019年5月的聊天记录显示，他称呼徐女士的母亲为“丈母娘”时，徐女士并未反驳或反对；他还曾认真询问徐女士首次见“丈母娘”应准备多少红包合适，并承诺“以后提亲会准备足够的礼金”。俞先生质问：“你要是没那个（结婚的）意思，当时为什么不回绝我，而是选择默许？”

法院经过审理，对这笔“天价恋爱账”进行了清晰的界定：俞先生在恋爱期间，特别是在追求初期及确立关系后给予徐女士的大额财物，是基于双方当时存在缔结婚姻的共同意愿。而对于带有“520”、“1314”等特殊含义数字、附有明确爱意表达文字的转账，以及有证据显示用于双方共同消费的款项，法院认定为表达情意的一般性赠与，不属于彩礼范畴。

最终，一审法院判决徐女士需向俞先生返还符合“彩礼”性质的款项共计86万元人民币。

对于这个结果，俞先生只能无奈地摇头叹气，他觉得自己实际付出远超96万。而徐女士对一审判决极为不服，随即向法院提起上诉，称自己在恋爱期间也曾为俞先生付出过，她还控诉道：“如果分手就要把他恋爱时付出的金钱归还，那我两年的青春和贞洁他又该怎么赔，能用金钱衡量吗？”

二审法院最终判决：驳回上诉，维持原判，徐女士仍需返还俞先生86万元。

这场官司给徐女士留下了巨大的心理阴影：“以后贪恋爱我不会再轻易接受男方这么多的红包，现在谈恋爱都不敢谈了。”
而俞先生也感到心灰意冷，他说道：“我现在非常不愿意相信女人，换作谁被这样骗一次都不会再相信爱情。”

这场天价恋爱留下的教训，远比86万更深刻：真正的爱情，应始于相互吸引和真诚以待，而非物质的堆砌，感情一旦沾染了算计，最终被清算的，往往远不止金钱。