马斯克建新党比喝咖啡容易，想和两党鼎足而立势比登天

大漂亮法案通过后，马斯克成立美国党就提上了日程，这是他此前在X上所承诺的。

川普在白宫庆祝大漂亮法案的通过，马斯克则在X上发起一项征询公众建立新党的意见投票，7小时内收到超过70万份回复，其中超过60%的人表示赞成。

不过，需要说明的是，X上的回复，不意味着都是美国人，更可能有美国之外的观众不嫌事儿大，看看马斯克能不能成事的起哄架样子的意思。

在另一则贴文，马斯克介绍了新成立政党的思路，即将资源集中用于争夺参议院2至3席、众议院8至10席。他解释道，鉴于共和党和民主党议席数相差较少，新党获得的席位数足以在引发争议的法案表决中扮演关键角色，这将有助于确保政府服务于人民的真实意愿。

马斯克的这个想法，还真不能说异想天开，类似于台湾地区柯文哲领导的民众党的角色，但柯文哲之前，还有郁慕明，宋楚瑜，都是昙花一现，无法和民进党和国民党鼎足而立，这让台湾拥有数千个政党，但大多数无法进入选举领导人和民意代表层面。

当然，向马斯克抛出橄榄枝的有前民主党总统候选人杨安泽，杨安泽称已主动联系马斯克，希望能在组建新政党方面展开合作，他的理念，和桑德斯之类的没有太多区别。当然，以马斯克的风头，杨安泽估计更像是蹭一波流量。

马斯克另外建立一个新政党，共和党拥趸和川普支持者认为这会分裂共和党，但这种说法其实忽略了另一个事实，那同时也会分裂民主党，因为和马斯克拥有一样理念的民主党支持者并不少，杨安泽联系马斯克其实已经说明了这一点，实际上，川普传统上，也是一位民主党人。

在美国政党政治中，无论是新党派，还是独立候选人，都不妨碍投票时站队某个政党，例如那位老左桑德斯，不管是独立候选人也好，民主党也好，总之都被计入民主党阵营。

其实，在美国成立新党派真的不要太容易，就像成立新公司一样，甚至街边买一杯咖啡，知道当年里根总统作为长期的民主党人是怎么成为共和党人，最终还成为共和党总统的吗？非常简单，那就是一场抨击大政府的演讲后，一名共和党工作人员邀请其加入共和党，然后里根填了一张表格，就成了共和党人。

当然，民主党人也没有声讨里根叛党一说，因为美国人几乎不存在这种观念，还是那句话，美国的政党是选举工具。

所以，任何时候美国成立第三党，马斯克都有机会，法律也不禁止，但是否做大做强，则是另一回事，这和马斯克有多少钱无关。

诸如川普在2020年遭到共和党建制派的背刺，也有呼吁其成立第三党，川普也流露这种想法，但最终，还是作为共和党候选人和对手们角逐胜出成为总统候选人。因为川普深知，想要成为总统候选人问鼎白宫，只能借壳上市，其他都不现实，好在马斯克无法竞选美国总统，所以他志向不在白宫，而是希望国会的少数席位能搅动两党，以少数制衡多数，类似于欧洲英国日本议会制中，小党派通过自己的不多票数，影响组阁权，组成执政联盟。

还是那句话，美国人对政党的观念极为松散，它就是个选举工具，除了选举，它们并不具备苏式政党的刚性，所以，川普之于共和党，现在就是借壳上市，现在是MAGA借壳成功而已。当然，现在的民主党确实已经不是传统的美国政党，光是纪律上，就是一个刚性政党。

许多人观念上认为美国有两个党派，其实不然，美国的党派有很多，只是能进入全国性选举，且有影响力的，就只有民主党和共和党，其他诸如绿党，美国共产党，还有独立候选人，也能参加大选，有的甚至还在大选选票上。

当然，他们也能在部分摇摆州分散两党的选票，哪怕几千票，其实都可以影响到选举结果。小肯尼迪作为独立候选人最终放弃，那是因为深知，自己只有理论上胜选的可能，实际上没有，而美国50州选举机制极为复杂，诸如什么时候截止日期，什么时候投票，怎么登记候选人等等等，这不是小党派可以做到的，而民主党共和党的基层就负责作这些工作。

历史上确实有独立候选人能获得大量选票的，诸如那个哈佛留学生蒋雨融演讲中所说的如果世界上有任何一个女人买不起一片卫生巾，我也会感觉到自己有同样的贫穷。

这话其实是蹭美国社民党领导人尤金·戴布斯所说的：

只要有下层阶级，我就同流；

只要有犯罪成分，我就同俦；

只要狱底有游魂，我就不自由。

在1920年的大选中，戴布斯就得到将近100万张选票，当时他还在牢中，这也创下美国第三党候选人获得大选选票总数和比例的记录。

马斯克很有钱，这和绿党美国共产党这些影响力不大，筹款能力一半的政党不一样，但有钱不意味着能在选举上成功，就像麦克阿瑟军事上的成功，不意味着他就适合参加竞选，然后能在角逐中成为某个党派候选人入主白宫一样，而马斯克和麦克阿瑟都有某方面的天才，但想要作为总统候选人乃至总统，肯定不是靠单方面的能力。