中方邀请李在明参加阅兵，韩外交部回了10个字，中韩关系迎来考验

中方发出诚意邀请，邀请李在明出席即将在北京举行的抗战胜利80周年阅兵式，各方也都在关注李在明是否会参加，而韩方的回应仅用了10个字：“考虑多重因素予以考虑。”李在明是否参加阅兵，也考验着中韩关系。

据韩联社披露，中国已经正式通过外交渠道向韩国政府发出邀请，希望李在明总统能够在9月3日出席在北京举行的“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年”纪念活动。

中方的这一邀请，既出于历史情感，也饱含现实战略。一方面，中韩作为同为受日本侵略历史伤害的亚洲国家，理应共同纪念这段历史；另一方面，中方希望通过这场重大活动，向外界展示亚太团结，稳定地区外交格局。

面对邀请，韩国外交部回应称“考虑多重因素予以考虑”，虽然话说得谨慎，但与“未作决定”或“婉拒”相比，已属积极信号。

但问题在于，李在明若决定参加，不只是对中韩关系释放善意，更会触动华盛顿那根敏感的神经。这不仅是阅兵现场的出席问题，更是一次对中美战略竞争站队倾向的公开表态。

李在明目前面临的最大问题，是如何在中美之间走出一条真正属于韩国自己的路。从经济角度来看，中韩关系仍是韩国赖以生存的重要支柱。数据显示，中国连续多年是韩国最大的贸易伙伴，2024年前四个月，中韩双边贸易额高达780亿美元。中国市场占据了韩国出口的四分之一，一旦对华关系出现波动，韩国产业链将直接承受冲击，尤其是汽车、半导体、石化三大支柱产业。

此外，中国游客曾是韩国旅游与服务业的重要来源，在疫情之前，占韩国入境游客比例近三成。当前李在明想要推动“旅游+消费复苏”计划，没有中国游客的回流，这个计划就等于“空中楼阁”。

但与此同时，美国的压力也不容忽视。李在明上任后虽然释放出“修复对华关系”的意愿，但其竞选期间曾强调“坚持韩美同盟优先”，一旦在重大国际场合与中方站得太近，恐怕会被美方质疑“摇摆不定”。

此前朴槿惠因参加2015年中国的“9·3阅兵”，就曾在美国内部引发不满，后来在部署“萨德”过程中遭遇中方强烈反制。这段历史对李在明而言，可谓前车之鉴。

不过话说回来，这次阅兵活动，对中韩双方来说，都是一次可以“破冰”的机会。尹锡悦时期对华政策强硬，民调显示超过一半的韩国民众并不认同其外交立场。李在明如果能够抓住契机，借阅兵活动与中方高层实现面对面接触，有望以“务实外交”的名义，为双方关系松绑。

李在明如果能出席北京阅兵，韩国则可顺势要求中方高层出席10月的APEC峰会，地点就设在韩国庆州。这种“你来我往”的安排，不仅提升了韩国在亚太外交中的话语权，也能为李在明的国内政治加分。

毕竟在韩国政坛，外交上的突破经常会被解读为“国家地位提升”。2015年朴槿惠与中俄领导人并肩观礼的照片，曾被广泛认为是“韩国崛起的象征”。李在明如果能够再现这一场面，必然会被视为其“外交成绩单”的一大亮点。

李在明是否成行，最后的决定权或许并不完全掌握在他手里。根据彭博社消息，特朗普团队近期正在与一些美国企业高管沟通，希望了解他们是否愿意随行赴华访问。虽然中方已向特朗普发出邀请，但目前时间点仍未敲定，可能延迟至10月下旬。

如果特朗普最终选择不出席9·3活动，那李在明就会面临“被动暴露”的风险——成了“唯一出席”的西方盟友国家领导人，外交压力陡增。

而如果特朗普确定出席，情况就完全不同了。李在明便可“顺水推舟”地解释为“多边外交行为”，而非“偏中倾向”。这不仅为其出席阅兵正名，也避免在国内政坛被对手抨击“倒向中方”。从某种意义上讲，李在明此刻的外交战略，实际上被中美两方的博弈节奏深深牵制。

当前的中韩关系，虽谈不上冰封，但也远未解冻。李在明若因畏惧外部压力而最终“回避”阅兵邀请，那中方很可能也将放弃对韩国的信任恢复窗口。

不仅如此，韩国的对华经济恢复计划也会受到巨大牵连。特别是新能源汽车、芯片设备、显示面板这三大领域，韩国都在向中国申请产业合作、供应链重组机会。如果因为一次外交选择令中方感到“关系止步不前”，那么相关谈判极可能被迫降速。再加上旅游、影视、文化领域的民间合作，当前仍在逐步试探恢复中。一个“不来”的信号，可能让这些合作计划全部停摆，得不偿失。

对李在明而言，阅兵只是一个“动作”，但选择不去的代价，可能是三年外交努力打水漂。从表面上看，中方向李在明发出的阅兵邀请，只是一场纪念活动的外交仪式；但在更深的层面，它其实是一道试探题：中韩关系是否还能找回“稳定合作”的轨道？

李在明现在的每一步，既在为韩国的国家利益谋出路，也在为自己的政治形象积累筹码。但这道外交算术题，没办法永远搁置。若果断应邀，不但能撬动中韩关系的“外交活口”，也有机会引领韩国在中美夹缝中找出一条“独立路径”；若继续观望，则可能一步错，步步难行。