数据对比后发现，中国服务消费比重并不低

中国消费率偏低是受服务消费影响吗？东吴证券首席经济学家芦哲在对43个国家和地区的2019年消费数据进行比较后发现，中国整体消费率偏低，服务和商品消费都有待提高，并非商品消费高、服务消费低。

2019年中国居民消费率为39.3%=服务消费率21.1%+商品消费率18.2%，而43个国家和地区的居民消费率为55.2%=服务消费率28.4%+商品消费率26.8%。中国商品消费率比43个国家和地区平均水平低8.6个点，服务消费率比43国平均水平低7.3个点，都有较大的提升空间。

中国服务消费比重真的低吗？

“不低，跟人均GDP在2.5万美元以上的国家相比，中国服务消费比重是偏低的；但跟人均GDP在2.5万美元以下的国家相比，中国服务消费比重不低。”芦哲说。

从数据对比来看，把43个国家和地区的服务消费比重跟人均GDP结合来看，43个国家和地区里，有20个国家2019年人均GDP在2.5万美元以下，这些国家服务消费比重平均为46.4%；有23个国家人均GDP在2.5万美元以上，这些国家服务消费比重平均为56.3%。中国2019年人均GDP在1万美元左右、服务消费比重53.8%，高于同等发展水平的大部分国家。

从结构比较来看，芦哲认为服务消费有两个现象值得关注：第一，中国消费偏好更注重基础服务消费，呈现出“重教育不重娱乐、重买房不重租房”的特点，住房、医疗、教育等基础服务是中国服务消费比重较高的主要原因；第二，中国服务消费价格偏低，典型的比如交通费用，服务价格低的好处是避免了“鲍莫尔病”，教育、医疗、交通等大量基础服务消费，对于低收入者也能负担；坏处是制约了服务消费比重的提高，服务消费额的比重受到价格限制，消费量的比重可能更高。鲍莫尔病的核心经济学结论是，生产率增长较快的部门（如制造业）会导致生产率增长较慢的部门（如教育、医疗、艺术等服务业）成本持续上升‌，这种现象会降低整体经济增速，最终可能导致经济增速趋近于零。中国部分服务价格较低，可以避免这一问题。

对于具体的服务消费类别，国际比较结果则显示，按照消费支出的八大类来看，中国与其他国家消费结构差别不大。八大类消费支出里，中国的结构大多跟国际水平比较一致，这说明各国消费者，无论面临怎样的收入水平和消费环境，消费需求大致是相似的。差别最大的是“其他用品与服务”，中国为2.4%，43个国家和地区平均为10.6%。但这中差别更多来自于统计差别，差别比较大的一是个人护理的支出，另外一个是金融服务消费支出的差别。

在居住消费方面，中国折算租金和住房维修支出比重高、实际租金占比低。

第一，自有住房折算租金，2019年中国自有住房折算租金占消费比重为15.1%，43个国家和地区平均为12.5%，其中美国12%、欧盟12.4%、日本16.2%。

第二，住房维修服务，中国比重为3.2%，43个国家和地区平均为0.7%，其中欧盟27国为1.0%，美国日本缺少该项数据。主要原因可能是中国毛坯房交付比例较高，硬装支出远高于国际水平，抬高了整体装修支出。

第三，尽管自有住房折算租金比重高于国际水平，但是中国实际房租占消费比重仅为1.1%，远低于国际平均3.7%。这是因为中国租房市场规模低于国际水平，2020年七普数据显示中国租房家庭占比只有21.1%，而美国、日本都在三分之一左右。从时间趋势来看，中国实际房租支出受到城镇人口数量影响较大，2023年后，随着新增城镇人口数量的回升，房租支出占比也在回升。

在文娱消费方面，中国文娱消费比重大幅低于其他国家，不仅是服务消费占比，商品消费比重也明显偏低。文娱商品消费包括文娱用耐用消费品、其他文娱用品两类，中国文娱耐用品消费占比0.7%，低于43个国家平均值1.7%；其他文娱用品0.8%，低于43个国家和地区平均值2.6%。服务消费方面，中国文娱服务比重仅为0.6%，低于43个国家和地区平均值3.4%。

“值得注意的是，中国旅游消费占比并不低，2019年中国旅游消费比重为1.2%，43个国家和地区平均为1.1%。”芦哲说。

（经济观察网 李晓丹/文）

免责声明：本文观点仅代表作者本人，供参考、交流，不构成任何建议。

李晓丹

宏观经济研究院秘书长