遭威胁后，马斯克筹建新党

据新华社日前报道，马美国国会参议院以 51 比 50 的投票结果通过 “大而美” 税收与支出法案。这项法案的通过，宛如在美国政坛投下了一颗重磅炸弹，引发了诸多连锁反应，使得美国政治局势变得愈发复杂和动荡。

特斯拉 CEO 埃隆・马斯克对 “大而美” 法案持强烈批评态度，他在社交媒体上连发帖文，称该法案 “极为疯狂且具破坏性”，并表示如果法案通过，他将在次日成立新政党 “美国党”。

美国（资料图）

马斯克筹建新党的举动，绝非一时冲动。从商业角度来看，“大而美” 法案取消了对新能源汽车的补贴，这对特斯拉来说无疑是一次沉重打击。据摩根大通测算，仅此一项特斯拉每年将损失 12 亿美元。此外，该法案还新增了 2.4 万亿美元国债，与马斯克主张的财政紧缩背道而驰。

从政治理念上而言，马斯克此前虽支持共和党，但与特朗普并非完全一致。他更倾向于打造一个科技理想主义的新政治模式，而 “大而美” 法案体现出共和党对传统资本利益集团的倾斜，与他的理念相悖。筹建 “美国党”，是马斯克试图打破美国传统两党格局，按照自己的理念重塑美国政治的一次大胆尝试。

然而，这一举动却招致了特朗普的激烈反击。特朗普称马斯克获得的补贴可能比历史上任何人都多，没有补贴他可能就得关停企业回南非老家，并暗示可能会考虑将马斯克驱逐出境。

特朗普对马斯克的强硬态度，一方面是出于对 “大而美” 法案的维护。该法案是特朗普力推的一项重要议程，旨在通过大幅减税、削减社会保障支出以及增加军费和边境安全支出来实现其政治目标。马斯克的激烈反对和筹建新党的行为，无疑给法案的推进带来了巨大阻力，也挑战了特朗普的权威。

另一方面，特朗普也面临着诸多困境。美国债务总额已突破 36 万亿美元，财政可持续性受到严重质疑。而 “大而美” 法案未来 10 年将使美国联邦政府的债务增加约 3.8 万亿美元。在这样的背景下，特朗普试图通过对马斯克的强硬手段，来彰显其对财政纪律的重视，以及对那些获得大量补贴的企业进行整治的决心。

但特朗普的这一做法也充满风险。马斯克不仅是一位商业巨头，还拥有庞大的影响力和众多支持者。威胁驱逐马斯克，可能会引发公众的反感，损害特朗普自身的形象和政治基础。此外，如果马斯克真的筹建 “美国党”，并利用其影响力和资源进行运作，也可能会对共和党和特朗普的政治地位构成实质性的威胁。

马斯克（资料图）

就在马斯克与特朗普争执不休之际，两位前总统奥巴马和小布什罕见地重出江湖，一同批评特朗普关闭 “美国国际开发署” 的决定。

“美国国际开发署” 成立于 1961 年，是美国进行对外援助的重要机构，也是美国 “价值观输出” 和 “政治渗透” 的重要工具。特朗普关闭该机构，声称是因为其腐败、资金滥用等问题，但实际上更可能是出于对建制派在海外影响力的一种削弱，让美国更聚焦于自身事务。

奥巴马和小布什的批评，反映出美国政治传统势力对特朗普这一举动的不满，也体现了美国政治内部不同派系之间的分歧和利益冲突。这一事件，也为美国当前的政治动荡增添了新的复杂因素。

“大而美” 法案看似是一项涵盖减税、财政再分配、对外援助削减等内容的综合法案，但实际上却引发了诸多争议和批评。据美国国会预算办公室估算，众议院版本和参议院版本的法案从 2025 年到 2034 年将分别使美国赤字增加 2.8 万亿美元和近 3.3 万亿美元。

一些民主党参议员指责该法案是 “劫贫济富”，认为它主要给亿万富豪阶层带来好处，而对普通民众和社会保障项目却进行了削减。例如，法案削减了医疗保险和营养补助项目的投入，同时授权在打击非法移民和国防方面提供数千亿美元资金。这将进一步加剧美国社会的贫富差距，对底层民众的生活产生不利影响。

从经济角度看，“大而美” 法案可能会使美国经济继续捆绑在大企业、军工复合体和利益集团的战车上，而对中小企业和创新型企业的支持力度不足。长此以往，将不利于美国经济的可持续发展和社会的稳定。

马斯克筹建新党、特朗普考虑驱逐马斯克以及奥巴马和小布什的发声，这些事件共同折射出美国政治当前所面临的深刻危机和变革。

随着社会分化加剧、利益冲突凸显，美国传统的两党制度似乎越来越难以满足民众的需求和解决国家面临的诸多问题。马斯克筹建 “美国党” 是否能成功撼动两党格局，目前还难以确定，但这一举动无疑为美国政治注入了新的不确定性和变革的可能性。

未来，美国政治的走向将取决于各方势力的博弈和民众的选择。如何在权力、资本与民意之间找到新的平衡，是美国政治面临的重大挑战。而这场政治风暴的最终结局，也将对美国乃至全球的政治、经济格局产生深远的影响。