四国在美牵手，建立稀土联盟，转头却发现：特朗普又对中国让步了

为了反制我们在稀土上的管制，美国总统特朗普也是煞费苦心，拉了三个国家，硬是组成了一个“稀土联盟”，不用说都知道它们打的什么主意，无非就是幻想着靠联盟来摆脱对我们的依赖，然而它们做得到吗？

那么这个“稀土联盟”是个什么情况呢？

美国特朗普主导建立的“稀土联盟”全称为“四国稀土联盟”，成员包括美国、日本、澳大利亚和印度。

美国牵头建立这个联盟，主要目的是应对中国实施的“稀土管制”措施。

中国是全球重要的稀土生产国，稀土在高科技产品、军事装备制造等诸多领域不可或缺，美国及其盟友在稀土领域长期依赖中国供应。

当中国进行稀土管制后，美国深感被“卡脖子”，所以想通过建立联盟，构建一条全新的、摆脱对中国依赖的稀土产业链。

美国政府文件显示，美国军方计划为建设稀土加工设施提供资金，因为特朗普曾命令美军重建稀土产业供应链，担心依赖他国供应稀土会威胁美国安全。

那么为什么特朗普会选定日本、澳大利亚和印度呢？为什么不选欧盟那边的国家？我想有以下几种可能。

日本作为科技和制造强国，在稀土深加工和材料应用领域有长期积累，部分环节具备技术优势，能填补联盟的加工能力缺口。

而且日本作为电子、汽车、高端制造强国，对稀土的需求仅次于美国，因此拉入联盟也相对于好说一些。

澳大利亚则是全球稀土储量第四的国家，且拥有全球少数能与中国竞争的稀土精炼企业莱纳斯公司，其稀土矿品位高、开采成本低，是联盟最现实的“原料供应端”。

作为美国“五眼联盟”核心成员，澳大利亚在地缘政治上与美国高度绑定，且长期参与美国主导的亚太战略，合作阻力也比较小。

再者就是印度，印度稀土储量位居全球第五，且尚未大规模开发，美国看中其作为“后备资源基地”的潜力，而且印度在稀土开采领域有一定基础，可通过合作扩大产能。

印度是美国“印太战略”的关键支点，拉拢印度加入联盟，既能制衡中国在南亚的影响力，又能借助其庞大市场消化联盟产出的稀土产品，实现“资源-市场”闭环。

为什么说欧盟不行呢？美国对欧盟长期采取贸易施压，双方矛盾尖锐，欧盟自然不愿在稀土问题上过度配合美国，且欧洲稀土产能几乎为零，重建产业链成本太高了。

为组织这个联盟，特朗普政府做了不少事，一方面，美国国务卿鲁比奥拉上日本、澳大利亚、印度三国外长启动“四方关键矿产倡议”，另一方面，美国在全球范围内积极行动。

特朗普此前命令美军重建稀土产业供应链，美国军方计划为建造稀土提炼厂的公司提供整个成本三分之二的资金支持。

美国还到处联系共建稀土开采加工厂，和澳大利亚最大稀土矿山莱纳斯合作，还与加拿大、蒙古国以及非洲多国沟通相关事宜。

不过这个联盟对我们造成的实际影响其实是有限的，从联盟自身来看，存在诸多难题。

在国内，特朗普面临掌控力不足的问题，“稀土联盟”达成当天，美国20个州的总检察长联合起诉特朗普“分享医保数据”违法，民主党可能借此在稀土政策上给特朗普“使绊子”。

从联盟成员合作角度，它既没有先进的技术，也没有人愿意承担相应成本，此前美西方多年寻求替代中国稀土供应或构建新产业链都未成功。

而且，我们作为境内稀土储量占据全球第一，出于战略保护限制开采，即便美国封锁全球稀土，中国稀土也能实现自给。

如果美国即便垄断全球稀土产地矿源，其自身没有稀土加工所需要的技术，拿到稀土矿也难以有效利用。

但其实特朗普自己留了后路，因为在当地时间7月3日，美国就宣布取消了芯片设计软件对华出口限制，分析人士认为，特朗普这个举动，就是想换取我们放宽稀土上的管制。