美国多州禁止跨性别运动员参与女子体育赛事，最高法院将对其审理

美国最高法院周四（7月3日）宣布，将审理关于各州是否可以禁止跨性别运动员参加女性体育赛事的案件。就在上个月，最高法院保守派多数支持了一项禁止未成年人接受性别确认治疗的法律。

据CBS称，最高法院将在今年10月对爱达荷州和西弗吉尼亚州的法律进行审理，这些法律明确禁止跨性别女性参加女性体育运动。其核心争议在于，这些禁令是否违反了宪法中的平等保护条款以及《教育法修正案》第九条（Title IX），该条款禁止教育领域的性别歧视。

在此之前，下级法院在这两起案件中支持了跨性别运动员的诉求，阻止了相关法律的实施。

一、跨性别运动员的参与问题

长期以来，跨性别运动员是否可以参加与其性别认同一致的体育项目，已在多个州掀起激烈争论。爱达荷州是首个通过相关法律的州，随后约有24个州效仿。

不仅如此，大约有一半的州还出台了相关法律，对那些经历性别焦虑的未成年人的特定医疗治疗进行了限制。

美国联邦层面，总统特朗普于2月份签署行政令，禁止跨性别女性参加与其性别认同匹配的体育项目。他的行政令强调，根据《第九条教育修正案》，接受联邦资金的教育机构不能“剥夺女性平等参与体育赛事的机会”。

特朗普的政策出台后，美国大学体育协会（NCAA）紧随其后，更新了跨性别运动员参与政策，禁止出生时被指定为男性的运动员参加女性项目。

本周三，宾夕法尼亚大学也宣布将不再允许跨性别运动员参加女性赛事，以解决其涉嫌违反《第九条教育修正案》的问题。特朗普政府此前曾对该校展开调查，起因是该校将女子游泳队的名额授予了跨性别游泳运动员莉娅・托马斯。

美国公民自由联盟（ACLU）的约书亚・布洛克代表案件中的运动员林赛・赫科克斯和贝基・佩珀 - 杰克逊发表了看法，他表示：“仅仅因为孩子们是跨性别者，就将他们完全排除在学校体育活动之外，这只会让我们的学校对所有年轻人来说，变得更加不安全，也更加伤人。”

他还表示，相信下级法院阻止这些歧视性法律的做法是正确的，他们会继续为所有孩子参与运动的自由而辩护。

一、爱达荷州的“女性体育公平法案”

爱达荷州的法律被称为《女性体育公平法案》（Fairness in Women's Sports Act），要求根据生物性别来指定运动队或运动项目，并规定女性或女孩的运动队“不对男性学生开放”。如果对学生的性别存在任何争议，法律规定学校必须要求进行健康检查并填写确认学生生物性别的同意书。

在爱达荷州由共和党主导的立法机构通过该法律后，当时正在博伊西州立大学就读的跨性别女性林赛·赫科克斯（Lindsay Hecox）提起诉讼，认为该法律违反了《第九条教育法》和宪法所承诺的平等保护。

赫科克斯在2020年4月提起诉讼时是一名大一新生，她表示希望在大二时参加女子田径和越野跑队，但由于爱达荷州的禁令而无法实现。

根据法庭文件，赫科克斯自2019年以来接受了性别不安症的治疗，包括睾酮抑制和雌激素治疗。

联邦地方法院早在2020年就阻止了该法律的实施，认为其“表面上”对跨性别女性构成歧视，且强制性别验证的过程“潜在具有侵入性”。

第九巡回上诉法院维持了地方法院的禁令，适用于赫科克斯的情况，指出爱达荷州的禁令针对所有跨性别女性，无论她们的睾酮水平如何或是否接受过某些性别转换治疗。

上诉法院表示，该案记录并未支持“所有跨性别女性，包括像林赛这样接受激素治疗的人，都比顺性别女性具有生理优势”的结论。

二、西弗吉尼亚州的“保护女性体育法案”

西弗吉尼亚州的法律则更为严格，该州在2021年通过了“保护女性体育法案”，规定所有基于性别划分的体育项目，必须依据学生出生时的“生殖生物学和遗传学”决定其参与资格。这项法律适用于所有层级的女性体育，包括校内俱乐部和课外活动。

跨性别运动员贝基·佩珀-杰克逊（Becky Pepper-Jackson）在法律通过后提起诉讼，称该法律违反了宪法和《第九条教育修正案》。

佩珀-杰克逊自幼认同为女性，并接受了青春期抑制和激素治疗。在诉讼期间，她被允许参加学校的女子田径队，但地方法院最终裁定，州法律并未违法，并撤销了对她的临时保护令。

2023年初，约瑟夫·古德温（Joseph Goodwin）法官在判决书中写道：“一名跨性别女孩在生物学上是男性，并且在没有医学干预的情况下，会像其他生物学上的男性一样经历男性青春期。而生物学上的男性通常在竞技表现上优于女性。州有权基于这一基础制定体育规则，因为性别及其由此产生的身体特征与运动表现和体育公平密切相关。”

2024年4月，第四巡回上诉法院推翻了这一裁定，认为西弗吉尼亚州法律违反了《第九条教育修正案》。

法庭指出，佩珀-杰克逊多年的女性身份、医疗治疗及其他社会性别转变，使其被迫选择“要么不参与体育活动，要么只能加入男队”，这实际上剥夺了她的体育参与权。

如今，西弗吉尼亚州总检察长麦卡斯基表示，相信最高法院将支持该州法律，保护女性体育的公平性。他认为，允许“生物男性”参加女性体育项目，是对女性运动员的不公平竞争。