火车砸窗后续，小伙被带走批评教育，铁路部门道歉，网友却不买账

著名律师罗翔曾说过，人的生命高于一切，如果一个人快要饿死的时候，就是吃了大熊猫，也属于紧急避险。

那么这是否意味着，当人被热的喘不上气时，是不是可以砸窗自救？

近日，K1371列车砸窗事件引发了广泛关注，一小伙在闷热难耐的情况下，自行将车窗砸开透气，最终被民警带走。

那么小伙是否因此遭到了惩罚？铁路部门又给出了怎样的解释？

小伙不顾民警阻拦砸窗

7月2日晚上20点30分左右，客车K1371次列车，因为同一辆货运列车入侵下行正线，从而导致该客运列车脱线停摆，事情发生后，K1373次列车的空调停止工作。

如今正处于炎热的夏季，即便是夜间温度也不低，如果是站在车外还好，但在车厢内部，这个相对密闭的环境中，再加上乘客众多，车厢内的温度快速上升。

更重要的是，因为没有空气流通，车厢内的空气变得稀薄，乘客无法呼吸到新鲜空气，异常难受。

如果是时间短，那么大家还能坚持一下，可这趟列车停摆超过三个小时，车内乘客难以忍受。

据目击乘客表示，甚至有人因为中暑被搀扶到了其他车厢。

在这个时候，车上乘客要求开门开窗通风，但工作人员并没有这么做，其实这也可以理解，毕竟是为了安全着想。

但这也体现出了，列车工作人员，在遭遇突发状况时，不知道该如何处理。

最终一位小伙无法忍受，拿着破窗锤开始砸窗，从现场视频可以看到，当时有乘警跟在小伙身后，劝小伙“不要打不要打”。

不过小伙并没有停，而是继续砸窗，大概三五下车窗就被砸烂。

之后乘客总算是呼吸到了新鲜空气，不过令人意外的是，等列车恢复运行抵达金华站后，小伙就被民警给带走了。

那么小伙后续是如何处理的？他砸窗这件事到底是对是错？

火车砸窗后续

小伙砸窗这件事被曝出后，迅速便引发了全网热议，而很多人也将目光聚焦在了一个词上：紧急避险。那么到底什么事紧急避险，小伙的行为又算不算呢？

为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害他人权益的行为。

根据刑法相关规定，在不得已的情况下采取了紧急避险行为，即便是造成了损害，也不负刑事责任。

那么我们再看当时的情况，从相关视频中可以看到，当时车厢内很多男乘客已经脱掉了上衣，还有乘客对工作人员说，我们配合你们，你们也打开门，让我们呼吸一下。

由此可以看出，当时车厢内的乘客已经热的受不了了，且已经有人对列乘工作人员的处理方式出现不满，比如说，当工作人员告知“马上就好了”，有乘客却表示都已经三四个小时了还说马上。

其实工作人员不让开窗，也在现场讲述了理由，即火车停在轨道上，旁边还有列车经过，为了保证安全不让开窗。

但此时乘客的诉求并非要离开车厢，而是要通风换气，而且当小伙砸车窗时，车内是出现了欢呼声的，有人喊“好”，还有人高呼“英雄”，可见小伙的行为是受到乘客支持的。

至于小伙的行为到底算不算紧急避免，这个还要由官方来评判，但起码他不是故意损害列车。

所以当小伙被民警带走的消息传出后，广大网友也是纷纷打抱不平，关心对小伙的处理方式。

根据后续报道，小伙被带走后，并没有被惩罚，而是在批评教育之后放行。

但即便对于这个处理方式，很多网友还是感到不解，认为小伙不仅不应该被批评，还应该奖励。

事情发生后，铁路部门也很快发布通知并表达了歉意，但从广大网友的评论来看，显然大家并不买账。

有人认为小伙子是拯救了整个车厢的人，还属于见义勇为，也希望乘客们不要辜负他。

还有人表示看到了乘警湿透的衣服后，选择支持乘客。

有的情绪比较激动的网友，甚至直言应该处罚这趟列车的所有乘务员，还有理性一些的网友认为，小伙的行为不提倡，但不作为的人员也该处理。

从大家的态度来看，显然支持小伙的居多，认为铁路部门缺乏应急处理预案。

那么对于这件事，你还有什么看法呢？

信息来源：
2025-07-03 12:13·九派新闻 K1373次列车因故停滞，乘客破窗透气被民警带走，派出所：情况还在调查