今日话题:为什么明朝的皇帝个个放飞自我,而清朝的皇帝却都看似明君?接下来小编就带领大家来看看,网友们是怎么看待这个问题的。
清朝,只认雍正是明君。康熙前期还凑合,后期彻底拉胯了。乾隆就是败家的。其他的还真的像作者说的,出工不出力,清朝后期的皇帝更没种
清朝人编明史,那些原始资料也就是明朝史官写的各种明朝实录,我这么跟你说吧,那些原稿据说是丢了,然后他们自己后面又说原稿虽然丢了但是我们有抄了一份复件…所以你们可以自己去脑补一下
明朝这种情况也是不正常的,对上,以骂皇帝为荣。同僚,以互骂为业。哪个公司到这地步,也就差不多了。
大明皇帝安徽的,安徽骨子里偏道家思想。清朝玩的是儒家
严格来说,清朝的皇帝只做了一件事,就是镇压反抗!只要政权没有亡在自己手上,写史料的人就会美化自己
修元史是要参考元朝的时人笔记,那么元朝时读书人最多的南人要承担最多的徭役赋税,哪里来那么多读书人,又哪里有时间著书立说,所以修元史很快,因为没什么可参考对照的材料,很粗疏。而明朝奉养读书人,给读书人很多优惠条件,所以读书人多,记述的材料也很多,清修明史就有很多可供参考的,一一对照来编辑,用上几十年时间也能说的通。
我以前在百度百科上看过明朝的几代皇帝,有种一任好皇帝一任坏皇帝轮流来的感觉,当时还感叹明朝能持续这么久也是神奇,不知道该说国运是好还是不好(但我也只是粗略看了一眼百度百科,究竟怎么样我也没研究过)
历史学学生告诉你明史是二十四史里修的最好的,元史是修的最差的………明朝的官修史书做得很差,但是却留下了非常丰厚的起居注,这给清朝修明史提供了非常丰厚的史料来源。可以说清朝修的明史是资料最可靠体例最完备的一部官修史书
看完网友的这些精彩分享,手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说,欢迎大家评论区留言哦。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.