河南
今日话题：为什么明朝的皇帝个个放飞自我，而清朝的皇帝却都看似明君?接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。
清朝，只认雍正是明君。康熙前期还凑合，后期彻底拉胯了。乾隆就是败家的。其他的还真的像作者说的，出工不出力，清朝后期的皇帝更没种
清朝人编明史，那些原始资料也就是明朝史官写的各种明朝实录，我这么跟你说吧，那些原稿据说是丢了，然后他们自己后面又说原稿虽然丢了但是我们有抄了一份复件…所以你们可以自己去脑补一下
明朝这种情况也是不正常的，对上，以骂皇帝为荣。同僚，以互骂为业。哪个公司到这地步，也就差不多了。
大明皇帝安徽的，安徽骨子里偏道家思想。清朝玩的是儒家
严格来说，清朝的皇帝只做了一件事，就是镇压反抗！只要政权没有亡在自己手上，写史料的人就会美化自己
修元史是要参考元朝的时人笔记，那么元朝时读书人最多的南人要承担最多的徭役赋税，哪里来那么多读书人，又哪里有时间著书立说，所以修元史很快，因为没什么可参考对照的材料，很粗疏。而明朝奉养读书人，给读书人很多优惠条件，所以读书人多，记述的材料也很多，清修明史就有很多可供参考的，一一对照来编辑，用上几十年时间也能说的通。
我以前在百度百科上看过明朝的几代皇帝，有种一任好皇帝一任坏皇帝轮流来的感觉，当时还感叹明朝能持续这么久也是神奇，不知道该说国运是好还是不好（但我也只是粗略看了一眼百度百科，究竟怎么样我也没研究过）
历史学学生告诉你明史是二十四史里修的最好的，元史是修的最差的………明朝的官修史书做得很差，但是却留下了非常丰厚的起居注，这给清朝修明史提供了非常丰厚的史料来源。可以说清朝修的明史是资料最可靠体例最完备的一部官修史书
看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言哦。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
