文科生的第二春，是学中医吗？

　　董小姐的事让大家质疑文科生也能读医学院吗。

　　除了4+4制度外，还真能。

　　最近一个消息就说，你们高中选文科的，可以敞开了学医。

　　重庆中医药学院在2025年招生章程里，给中医学、针灸推拿学、中医骨伤科学、中医养生学和中医康复学这5个专业放宽了限制，选科方面新增了历史类。

　　而2024年时，必须选物理和化学。

　　安徽中医药大学也如此，中医学等4个专业不提科目要求了。

　　一年前，他们可是规定学生必选物理化学这两门。

　　时代转身了，你发现它不打招呼时，意味着快赶不上它脚步了。

　　就像一份聊天记录里，某招生办老师说，中医学专业从24年的物化捆绑改为现在不限选科了。

　　最后有没有做到不知道。

　　但此时黑龙江中医药大学更友好，表示中医学专业也不限科目选报了。

　　河南中医药大学步子迈得最大，好几个中医学专业都不设防了。

　　个例增多，规模效应就产生了。

　　媒体统计发现，30多家中医院校宣布自2025年起，中医学、针灸推拿学、中医养生，中医康复、中医骨伤等专业取消选科限制，文科生可凭借历史类选科背景直接报考。

　　也不是只在一些高校放宽。

　　有的省份热烈欢迎对中医学感兴趣的学生了。

　　江苏和浙江说，2027年起本省考生想报全国普通高校的中医学类专业的话，随便报，不限首选科目。

　　这并不最早的，其实山东今年开始就解绑了。

　　那还等什么呢，踊跃报名吧。

　　对此，2024届的大学生有话说，朝令夕改是把我当日本人整吗？

　　因为有人发现文科生与中医学天然契合。

　　他们解释说，中药学要过目古书典籍，所以文言文必须好；

　　又要掌握繁多的医学知识，必须会死记硬背，不都是文科生的强项吗？

　　还有人借鉴张雪峰的舔论说，都在给对象输出情绪价值，有什么不同呢。

　　但很快这种天生圣体的洋洋得意就变成了一声唏嘘。

　　首先，大学里要学理科的。

　　高数、生物、化学等等都属于中药学学生的《蓝色生死恋》。

　　这种大量数理化课程的考试，期末可不轻松啊。

　　其次，就业也是一个谜。

　　一则2022年本科毕业生就业质量报告网图显示，浙江某中医药大学的就业率显著低于其他高校。

　　还有一份去年5月中旬的某校通知里说，某中医药大学临床医学院的落实去向率不到20%。

　　这似乎证明就业不乐观，不过反驳的依据也很多。

　　比如有本科教学质量报告说，上面那个浙江中医药大学的去向落实率达到了95%。

　　翻翻其他学校的统计，也是少则85%，多则90%起步。

　　这些数据该如何看待呢，就考验学生的火眼金睛了。

　　关键在于危机中看到转机。

　　福柯的规训、韦伯的价值理性、福克纳每五句话才奖励自己写一个标点的做法，更适合衣食无忧情况下的讨论。

　　而普通人对学术没有太多要求，岁月静好就行。

　　这时候学中医，再去中医院上班，怎么看都是一份体面工作。

　　另一边，很多文科生要没书可读了。

　　最近复旦校长说，复旦文科生占比达到30~40%，太高了，未来要降到20%。

　　他啥时候去降不知道。

　　但中国科学技术大学已经在2024年就说停止文科本科的招生了。

　　南方科技大学晚一些，2025年在所有招生省份均要求选考物理和化学。

　　隔壁不远处，深圳理工大学2025招生章程，也明确只招收选物理+化学的考生。

　　还有一些院校干脆裁撤专业了。

　　西北大学裁撤汉语言、财政学、广告学等以文科为主的7个本科专业。

　　这并不是什么新鲜事。

　　教育部数据显示，2013年到2022年，53所高校撤销了广告学专业。

　　广告学不是首当其冲的，公共事业管理专业十年里被114所高校撤销。

　　这事美国也干了。

　　哈佛大学、波士顿大学陆续取消了若干文科院系课程。

　　塔夫茨大学、瓦萨学院和贝茨学院近50%人文专业被取消。

　　英国、韩国有的高校也宣布逐渐停招部分文科专业。

　　不能怪学校冷酷赶人走，很多时候是学生自己不想读。

　　美国教育机构的统计显示，2021年时历史、宗教和英语专业的入学学生数量仅千禧年的一半。

　　因为大家都不忘“JUST DO IT”的初心了。

　　哥伦比亚大学2002年至2020年间，英语专业的毕业生从10%下降到5%，而计算机科学专业的毕业生比例有所上升。

　　斯坦福大学给出2023年毕业生的学位授予报告里，贡献本科毕业生最多数量的两个专业是计算机、人类生物学。

　　而一些文科专业学生人数“惨不忍睹”，诸如考古学、亚裔研究、拉丁裔研究、小语种专业的学生人数只有一两人。

　　文科不会完蛋，但文科生可能会灭绝。要怪就怪文科生在就业市场上不吃香。

　　一份梗图里，几个文科的就业率比四大天坑专业都低。

　　段子当然是段子，不需要数据佐证。

　　如果你去爆料帖子里看，现状真不妙，当然这也不好佐证。

　　唯一带点靠谱数字的是智联招聘的报告，里面说2024年人文学科毕业生的就业签约率43.9%，明显低于理工科的。

　　所以各种红牌专业名单里，都以文科为主。

　　而且工资还可能很低。

　　一个北大中文本硕的毕业生从事出版行业，40岁前当主编，年收入也不过三十万。与此同时，211计算机专业学生毕业三年内就能实现这薪酬。

　　这算好的。

　　你一定听过这样的的故事。

　　一位小城的文科状元，报了金融专业，自身能力又强，但当她把20年高光时光走完后，能做的只是当一名电话销售。

　　这依然不是最糟。

　　你也一定听过，在一些地方文科只能拿一个最低工资。

　　
普遍不好找工作的时候，你更不好找。

　　但冷门文科硕士毕了业，推着手推车在书店干活，一日怒刷两万步，恐怕还是会想一个问题：暴富在哪里？

　　很多人会建议去做教培，教小班时薪四五百，实现蜜雪冰城自由。

　　要不是想像这位院长说的：

　　咱们学文科一个巨大优势是做领导，那种很大很大的领导。

　　在为啥大学离不开文科的问题里，很多人会说，即使AI无比强大了，但我们的内心还是需要浪漫与慰藉。

　　的确如此，我们不能为了享受物质生活，所有人都投身到能短平快变现的专业。

　　这是主动被资本做了局。

　　而且，将文理二元划分、试图分高低的想法，本身就来源于一种“文科教育”的匮乏；

　　另外，法学、商科与人文学科也有一定差别，医学要不要放在理工科里也是问题。

　　但这些疑问，都得给一个问题让位：

　　如今，能有一份班上就是幸福的。

　　经济下行时，为工业服务的需求越来越强烈，那理工科的就业前景相对好一些。

　　更别说，人们渴望能够年轻时退休。

　　大家都会追求一种不被物质支配的松弛感，但即使衣食无忧，想完全做到也不容易。

　　该焦虑还得焦虑。

　　‌就像《纽约客》采访了文科衰退背景下的师生，还是有很多人绝望。

　　一位英语系的资深教授告诉记者，“我们感觉自己在泰坦尼克号上。”这个烂梗的意思是，在即将沉没的泰坦尼克号上研究怎么抢座位毫无意义。

　　我想起二十多前的一篇报道。

　　一位硕士对3000元的工资不满意，他犹豫时，有文科硕士自贬身价说，“2000块，我啥都能干。”

　　我建议如果不能体面就业，至少别玩命卷同仁。

　　大家身上都该有一件隐形长衫在的。