日韩拒绝出席后，德国反对把中国两个字，写进北约32国联合声明

北约峰会刚刚落幕，罕见的是北约峰会联合声明里，没有提中国两个字。不仅德国明确反对“拉中国下水”，就连日韩都拒绝出席北约峰会。这意味着北约国家不愿再被美国当枪使，北约也越来越貌合神离。

每年一度的北约峰会，总会发布一份“联合声明”，内容涵盖安全战略、军事预算、成员国态度等等。而过去几次声明里，“中国”这个词几乎是必出现项，而且基本上都被贴上了“挑战”、“威胁”这样的标签。

但今年不一样了。在这份长达数千字的联合声明中，居然没有一个字提到中国。这事儿乍一看不大，但实际上影响深远。尤其是美国和北约秘书长吕特此前都已经放出风声，说要“应对中国在印太地区的挑战”，还要“加强与印太伙伴的合作”，言下之意就是要继续拿中国说事。

可就在最后关键时刻，德国“投下了反对票”。据多家外媒报道，是德国明确反对将“中国”写进声明，理由是“没有必要挑起不必要的对立”。

德国这次能“顶住美国压力”，不仅仅是外交策略转变，更是现实利益在驱动。过去两年，德国对华政策确实有些动摇，时不时跟着美国在外交场合“敲打中国”一下。但这套动作，对德国经济的回报是零，甚至是负的。尤其是德国的工业制造业和汽车业——这两个支柱产业，对中国市场的依赖程度极高。

举个例子：2023年，仅德国大众、宝马和奔驰三家车企，在中国市场的销售额就占据了它们全球总销量的30%以上。如果中国市场失守，德国经济直接就“半截瘫”。更别提德国的化工企业、西门子、博世这类全球供应链主力企业，都把中国视为“生死攸关”的市场。与中国翻脸，等于自断财路。

所以德国这次在北约峰会上的“明确反对”，其实是权衡现实之后的理性选择。与其在声明里冒险树敌，不如选择“降温处理”。

除了德国表态明确，这次峰会的另一个爆点就是：日韩缺席。要知道，过去几年，美日韩三边合作越绑越紧，尤其是拜登时代，日韩几乎是北约“亚洲观察员”的角色，一到北约峰会就积极参与。

但这次，日首相石破茂和韩总统李在明都没露面。理由是“国内事务繁忙，无法抽身”。这话听起来客气，背后却是一种默契的“不买账”。

原因也不难理解——特朗普上台以来，对日韩的态度可以说是“恩将仇报”。不但不断催促日韩增加军费开支，还在贸易领域反复加码，连日本的大米和韩国的半导体都被拿来“敲打”。尤其是最近这波关税谈判，特朗普直接对日本放话：“涨价了，却还不大量进口我们的产品，简直被宠坏了。”

韩国也没好到哪里去。李在明新政府对内正面临巨大的经济和政治压力，美国却一边让韩国对华强硬，一边又要韩国花大价钱买美制武器，这种“榨干盟友”的做法，让日韩领导人都意识到：跟着美国，没得赚还容易惹火烧身。所以这次“婉拒”出席北约峰会，其实也是一种“温和抵抗”。

除了对中国问题上的分歧，北约这次峰会还有一个绕不开的炸点——特朗普要求将军费占GDP比例提高到5%。

目前北约内部大部分国家只是勉强达到2%，有些甚至还没达到。而5%，那是实打实的财政压力。西班牙首相当场拍桌子反对，加拿大总理面色铁青，北约会议一度尴尬到极点。有人甚至调侃说：“这哪是军事联盟？这分明是变相收保护费。”

更讽刺的是，军费上涨的最终大头，大概率还是流向美国军火公司。买谁的武器？当然是美国的。怎么维护安全？还是靠美军基地。这就等于一边让你出钱，一边还控制你的军队战略，欧洲国家当然不乐意。

而且，一旦真让军费达到5%，那么本国的民生、医疗、教育等公共开支必然被压缩。国内民众一不满意，政坛就要动荡。这不是“安全投资”，这分明是“政治风险”。可以说，军费5%已经成了压垮北约团结的最后一根稻草。

综合来看，美国在北约峰会上的动作其实只有一个目的——从盟友身上捞好处，削弱中国的国际空间。但这套老套路，欧洲国家和亚太盟友已经逐渐看明白了。

以前是“美国主导、欧洲执行”，现在是“美国主张、欧洲犹豫”。再往下发展，很可能就变成“美国孤行、欧洲不跟”。美国想拉北约向“印太延伸”，明显是醉翁之意不在酒。欧洲国家也越来越担心：跟着美国搞“亚太遏制”，中国市场怎么办？跟着美国加军费，国内财政怎么办？

再加上日韩的缺席，德国的反对，一条线就串了起来：越来越多的盟友不愿再盲从美国，尤其是在对华问题上。

北约想把中国“写进声明”，德国说不行；美国想把印太国家拉进来，日韩说我不来。这种信号很明确——盟友们已经开始有了自己的打算。北约一直标榜“统一”“团结”，但这次峰会之后，我们看到了一个更加真实的北约：表面上是一致对外，实际上是内部分歧不断。

北约内部的不团结根本上还是因为美国国力的衰退，单极霸权现在已经走不通了，越来越多的国家更希望多极化。现在北约还能勉强维持，但随着美国持续压榨北约成员国，最终会让北约内部分歧越拉越大，直至最终走向分裂，这大概才是北约的结局。