区委书记请企业家在“苍蝇馆子”吃饭，看点在哪，值得推广吗

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据红星新闻报道，日前，重庆市荣昌区委书记高洪波一条“带头下馆子”、自己买单请企业家吃饭的视频爆火。高洪波在自己的抖音账号“荣昌老高”发布相关视频，还晒出了账单。高洪波亮出自己的手机二维码预付2000元，最终实际消费1108元，老板抹了8元的零头，高洪波实付1100元。

6月30日，在饭桌上的华森制药党委书记、董事长游洪涛和荣昌兴旺种猪场场长郭平均向媒体记者表示，这顿饭吃得不错，饭店是一家不知名的“苍蝇馆子”，人均50元，属于荣昌正常消费水平。

首先，对高洪波书记以这样的方式请企业家吃饭表示欣赏，在各地都有类似做法，政府领导通过与企业家餐聚、茶聚的方式，听取企业家对政府的意见和建议、搜集企业家需要反映的矛盾和问题，但聚会地点一般都是政府指定餐馆的情况下，荣昌书记能够在“苍蝇馆子”请企业家吃饭，且钱是自己所掏，确实能够引发关注。

那么，当如何来看待荣昌书记的做法呢？荣昌书记此举，看点在哪，值得推广吗？客观地讲，如果仅仅这么一次，就可以认为，这是在做秀，不仅无益，而且有害。因为，拉动消费也好，廉洁从政也罢，都不需要这样的做秀。

事实也是，官员要不要请企业家吃饭，如何请企业家吃饭，到什么地方请企业家吃饭，都不是什么问题。关键要看，官员请企业家吃饭想达到什么样的目的，是为了真心听取企业家的意见和建议，还是真心想帮企业家解决矛盾和问题，是想做给企业看，还是想完成某项任务，是想通过这样的方式拉动消费，还是想展现个人形象，态度必须端正，目的必须明确，否则，就很难不产生负面影响。

就拿荣昌书记在“苍蝇馆子”请企业家吃饭的事来看，正常情况下，是不应当成为新闻的。不就是一次很普通的吃饭吗，官员与企业家一起吃饭了解情况，不应当是正常现象吗？官员与企业家到“苍蝇馆子”吃饭，也应当很正常，老百姓不都是在“苍蝇馆子”消费吗？为什么官员与企业家在“苍蝇馆子”吃一顿饭就成了新闻呢？说到底，还是“贵”和“富”在作怪，贵和富的人，都应当在高档酒店吃饭，“苍蝇馆子”天生就是“贱和穷的人”消费的地方。

这不是故意挑刺，也不是故意制造矛盾，这件事成为新闻本身，就隐含着这样的潜台词。如果荣昌书记不将其当作新闻传播，媒体也不去过多关注，而只是让荣昌的官员、企业家和市民自己品味，效果可能会好很多。

坏就坏在，它成为一则新闻了，而且是广泛关注的新闻，荣昌书记这样做的效果，可能就要大打折扣了。很多网友在问，以前都在哪吃？以后会在哪吃？以前都是谁掏钱？以后又会谁掏钱？如果是普通市民请荣昌书记和企业家到“苍蝇馆子”吃饭，会参加吗？等等，负面影响来了吧，效果被冲淡了吧！

实际上，真正亲民的官员，真正珍惜来之不易成果的企业家，吃饭也好，行事也罢，都应当以平民身份融入百姓，吃“烟火气”的饭，讲接地气的话，做有树根的事，立有水分的志。兴头来了，到有“烟火气”的地方秀一把，没有兴致，就高高在上，这样的行为，不仅不能产生正面效果，而且会形成负面影响。

我们不能否认荣昌书记这样做的初衷，也不能否认荣昌书记对消费的渴望，更不能认为荣昌书记这样做就是做秀。我们注意到，荣昌书记除了这次与企业家吃饭外，还请了营销专家华红兵到荣昌，走访商家，宣传荣昌，拉动消费，说明他是真心在为荣昌做事。问题就在于，不应当将这次吃饭变成一则新闻。一旦形成新闻，就难免会产生“秀”味，而不是出自内心。

老一辈无产阶级革命家，哪一个没有过与民同乐、与民同甘共苦的经历，哪一个没有经常深入百姓之中，倾听百姓呼声，解决百姓难题，为什么到了今天官员的身上，与企业家在“苍蝇馆子”吃顿饭，就成了新闻了；到夜市吃一串烧烤，就成了与民同乐了；走访一下居民小区、棚户区，就成了深入群众了。作为官员，除了呆在办公室、会议室之外，不就是应当经常深入车间、地头、居民家中吗？没有这样的行为经常化、常态化，又如何能够真正了解企业和居民的疾苦呢？如何知道企业和居民的需求呢？书面报告、口头报告中是很难听到实情的。

所以，对荣昌书记的这次行为，可以拉开场景，从整体去看，从而给予正面评价。只是，让其成为新闻，实在是不可取。希望其他地方的官员，在策划类似活动时，能够低调行事，不要让其成为新闻，否则，就会适得其反。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经