起义成功后，陈胜为何要杀掉吴广？毛主席说陈胜有二“误”

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

引言：

陈胜吴广大泽乡起义是中国历史上爆发的第一场农民起义，在这之前，底层农民不过就是王侯贵族们的背景板，从来没有真正决定过时代的走向。

可是这场轰轰烈烈的农民起义，却在半年之后被完全剿灭，陈胜和吴广更是落得个“身首异处”的下场。

就连熟读二十四史的毛主席都不得不感慨，陈胜本来有机会推翻暴秦的，但是却因为犯了两个错误，从而前功尽弃。

农民起义为什么总是不长久？

历史上的农民起义大都参与人数众多，无论是大泽乡起义还是后世的诸多的农民起义，农民军拖家带口如滚雪球一般，往往能够迅速组建起几十万人的部队。

可这些农民组建的部队却很难拥有与之对应的战斗力，即便官军的数量远低于自己，却依旧会被撵得满世界乱跑。

农民起义缺得不是人，缺得是正确的战术和战略想法。

千军易得，一将难求。

在战术层面，从事农业生产的农民完全没有带兵打仗的经验，尤其是指挥大兵团作战的经验，根本无法和正规军相抗衡。

不过陈胜是幸运的，在他发动起义不久之后，队伍中正好有个自称会带兵的周文，据说当年是楚国的春申君的门客。

事实证明，这个周文的确没有吹牛，帮助农民军攻入函谷关逼近秦朝国都咸阳。

可周文的水平也仅仅只是“会带兵”而已，秦朝当时没有部队可以驰援国都，秦将章邯就灵机一动，将骊山囚徒收编成部队，凭借这支由犯人组建的军队，就几乎不费力地就将陈胜的部队给打散。

可即便如此，战术层面的短板也不算特别严重的问题，真正决定陈胜命运的，是大战略层面上的短视。

毛主席读史从来不在乎细枝末节，陈胜起义导致天下响应，迟早会有能人投奔他，不过前提是他不犯错。

陈胜的见识问题

起义之前陈胜只是一个普通的佃农，甚至连自己的土地都没有。

起义之后，他第一次成为了领袖，尝到了权力的滋味。

穷人突然暴富之后，鲜有能够守住本心的，陈胜自然也不能免俗。在仅仅占领陈县之后，他就想要自立为王。

当时两个投奔陈胜的士人，陈余和张耳就劝他，如今大家拥护你，是因为你起兵反抗无道的秦国。

如今你刚刚拿下一个县就要称王称霸，毫不掩饰地暴露自己的私欲，那些有本事的能人都会反感你的。

陈余和张耳的建议非常实用，简单概括就是“高筑墙，广积粮，缓称王”。

可惜陈胜没有听进去这么一番有见识的建议，一意孤行只想称王。

在称王之后，陈胜就开始违背初心，他原来的老丈人来见他，称王的陈胜自命不凡，连基本的礼数都没做到位。

气得老丈人大骂："怙乱僭号，而傲长者，不能久矣！"

意思是依仗作乱而称王号，却对长辈傲慢无礼，这样下去不会长久的。说完便愤然离去。

在起义之前，陈胜还是一个普通的佃农，曾经对一起劳作的伙伴们说过"苟富贵，无相忘"——如果有朝一日富贵了，绝不忘记老朋友。

然而，当陈胜称王建都陈县后，一位昔日的老友闻讯前来寻访。这位老友直接来到宫殿前，毫不客气地拍门大叫"我要见陈涉！"

守门官员本要将其绑起来，得知是陈胜的旧友才作罢。

陈胜出来时，这位老友又拦住车子大声呼唤，丝毫不顾及陈胜的威严。

陈胜起初还以故人之礼接待了这位老友，让他可以经常出入宫中。

但这位老友说话毫无顾忌，时常提起陈胜当雇农时的贫困往事，陈胜知道后大怒，竟下令将这位老友杀死。

而对于当初和自己一起揭竿而起的吴广，陈胜同样毫不留情，令田臧杀了吴广。

这一举动的后果是严重的。

陈胜其他的老朋友见状，都悄悄离开了，从此再也没有人敢亲近他，起义最初的民心基础，被陈胜自己所破坏。

无论是杀害老友和吴广，还是不敬老丈人，原因都是一样的，那就是陈胜已经极度膨胀，真的将自己视为王侯贵族，“屠龙者终成恶龙”。

信用奸佞，赏罚失当

毛主席认为陈胜的第二个错误，是信用奸佞小人，赏罚极不公正。

称王后，陈胜任用朱房为掌管人事的官员，任用胡武为纠察群下过失的官员。

这两个人得势后立即作威作福，对在外征战的将领横加干涉。

凡是不顺从他们命令的，他们就随意给人定罪；对于他们不喜欢的人，从来都不需要证据就立刻处置。

这种赏罚失当的做法，让其他将领人人自危，有功的反而担心自己会遭到妒忌而被杀。

太史公司马迁在《陈涉世家》中一针见血地指出：正是因为陈胜信用朱房、胡武这样的奸佞小人，"诸将以其故不亲附，此其所以败也"。

结语

毛主席分析陈胜起义失败犯的两个错误十分精辟，第一个错误反映的是领袖与群众关系的处理问题，第二个错误反映的是组织内部的用人和管理问题。

这两个问题，在历史长河中反复出现，成为决定农民起义和政治运动成败的关键因素。

参考：

史记-陈涉世家

毛泽东读《史记》指出陈胜有哪“二误”？_文化频道_中华网

毛泽东称陈胜吴广有“二误”_凤凰网