特朗普想当的爹和欧洲人想要的爹，其实不是一回事

【文/观察者网专栏作者 周德宇】

这两天的北约海牙峰会变成了一个大型“认爹”现场，起因是北约秘书长吕特对特朗普的一句马屁。

一开始，是特朗普在和吕特会晤的时候，将这些天的伊朗和以色列冲突比喻为小孩打架，这本来没什么，特朗普对世界事务的理解就是如此。但吕特可能谄媚心切，忙着跟了一句“当爹的就得来硬的（DADDY has to sometimes use strong language）”，不光认可了特朗普的比喻，还把他比作一个“Daddy”。这话一说出口，就有乐子了，全世界记者马上把吕特认爹这事传播出去了。

虽然客观来讲，吕特确实也没有直接把特朗普认作自己的爹，只是说特朗普是别人的爹，但特朗普本人可不是这么看的。

当被记者问道是否把北约当小孩的时候，特朗普的回应是：“不，吕特喜欢我。我觉得他喜欢我。如果他不喜欢我，我会让你知道。我会回来狠狠打他，OK？他很深情。‘爹，你是我爹。’”（I think he likes me. If he doesn't, I'll let you know. I'll come back and I'll hit him hard, OK? He did it very affectionately, 'Daddy, you're my Daddy. ）

很快，白宫也发了一个名为“爹回家了”（DADDY’S HOME）的视频，来概括特朗普这次北约之行。

这下子，对于特朗普这个爹，吕特不想认也得认了。

当然，我怀疑吕特本来就是想认这个爹的。毕竟他在对话中用的是极其肉麻恶心的“Daddy”一词，而不是更为中性的“Father”或者“Dad”，能把这个词毫不脸红地说出来，他可真不愧是“姓吕的”。

就跟中国历史上那位吕姓名人一样，表面上吕特是认特朗普作爹，实际上他当然有着自己的算盘。我们嘲笑他把特朗普当爹，可能人家还觉得自己是把特朗普当小孩哄呢。

自从特朗普上台后，全世界诸多政客在慌乱之余，最近都觉得自己想到了一个应对特朗普的好方法，就是“哄”。只要满足特朗普的情绪价值，然后把事情拖着，那特朗普迟早要“TACO”——也就是现在西方流行的一个说法，“特朗普永远认怂（Trump Always Chickens Out）”

所以，欧美各国想让美国回归原来道路的那些建制派，这些天都在干阳奉阴违的一套：表面上对特朗普言听计从、溜须拍马，背地里该干嘛干嘛，期待特朗普撞了南墙之后回头。这样应付下去，把特朗普的任期拖过去，一切不就又可以照旧了吗？而且反正还有中国这个挡箭牌，特朗普不管说什么，欧洲人把话题转到共同抗中上，祸水东引也不是第一次了。

从刚结束的北约海牙峰会可以看出，特朗普至少被哄高兴了。他不光被人认了爹，之前像爹一样对北约各国提的要求，比如将军费扩张到GDP的5%，也被接受了。而作为被哄高兴的回报，特朗普也给了面子，没有再提以前那些批评欧洲或抛弃北约的话，而是重申了对北约的承诺，把美欧同盟的门面维持住了。

所以目前看起来，吕特他们的小心思好像是达成了。

但是你仔细想想，就会意识到，把吕特他们做过的事情类比到历史上，有一个词很合适，叫做“绥靖”。他们自以为能拿捏特朗普的样子，跟当初英法以为能拿捏希特勒，有多少本质区别？要说有区别，那就是当年英法手上的牌，都比如今这些欧洲人还多。

我们可以回忆一下，几个月前特朗普跟泽连斯基在白宫闹翻后，欧洲人一开始怎么做的。他们高调地欢迎泽连斯基，斥责特朗普，拉起了所谓“意愿联盟”的大旗，喊出了“欧洲再武装”的口号，一副要抛开美国独自担起欧洲安全的架势……

结果表演了半天，什么实际东西都没搞出来，最后我们看到，泽连斯基还是乖乖穿上他之前不愿意在白宫穿的西装给特朗普赔笑脸，吕特则在全世界面前管特朗普叫“爹地”。

能信欧洲人会干实事、能支棱起来的，还不如去买保健品。

说到底，欧洲人在此前表现得强硬也罢，如今表现得谄媚也罢，无非都是一个目的，就是把美国拉回来，回到曾经的跨大西洋联盟的老路上。欧洲人无论在物质上还是意识上，都不具备任何对抗美国的能力和意愿。

在物质上，欧洲对美国在军事和经济上的依赖在近些年不光没有减弱，反而在疫情和俄乌冲突之后愈发严重。根本上，欧洲经济早在很多年前就丧失了活力和创新，如今普遍面临财政紧张和工业萎缩的现状，有什么经济基础去支持他们在安全上的独立自主？

而在意识上，无论是出于历史文化传承还是意识形态宣传、抑或现实利益支撑，欧洲精英在多年以来都是天然亲近美国，愿意被美国培养利用，他们脑子里是转不过来弯的。欧洲人把独立自主这种口号喊破天，都只不过是想刺激美国，希望美国人给他们当爹兜底。

所以二战后欧洲人眼里只有两个时代，暂时安稳认爹的时代和认爹而不得的时代。他们过不了没爹的时代，只好尽可能对特朗普软硬兼施，把美国爹留住。

然而问题在于，特朗普想当的爹，和欧洲人想要的爹，其实也不是一回事。

欧洲人想要的是以前那样大家长式的爹，想要的是美国霸权下的和平，想要美国承担起霸主的责任去支持同盟关系。而特朗普想当的爹，就是单纯的他来发号施令而欧洲对他予取予求，至于什么责任什么同盟，跟他没什么关系。

因此，即便特朗普到海牙走了一圈，给北约撑了场子，暂时解决了北约的存续危机，但实际的好处，他连承诺都不想给的。跟去年拜登时期的北约华盛顿峰会一比，除了应付特朗普的所谓5%军费目标，今年的海牙峰会讨论出来成果可以说少得可怜。至于去年北约最为关注的乌克兰和亚太问题，今年也都显得边缘化了，自己同盟内部的事情都没搞清楚，外人就更顾不上了。

回过头来，特朗普还要跟欧洲国家继续算贸易逆差的帐呢，这事儿还没完。欧洲人再怎么拿共同抗中的话题来转移特朗普注意力，特朗普也不会忘了捏一捏欧洲这个软柿子。一码归一码，美国在贸易问题上打不过中国，还打不过欧洲吗？那些自以为拿捏了特朗普的欧洲人，都得好好想一想，怎么特朗普和中国都先谈出贸易妥协了，他们这些所谓的盟友现在还在被追着要账。

所以特朗普也只是把海牙峰会当成一个供他当爹供他赢的场合，他对北约同盟关系本身的不屑是根深蒂固的。之前特朗普反对北约的时候，觉得其他国家出钱少了，要求北约各国把军费提高到GDP的2%。结果这些年北约各国真达到2%了，特朗普又提出了5%的新要求。所以所谓5%军费的争论，从来不是个技术问题，而是个理念问题。欧洲各国出钱少了，特朗普觉得美国吃亏了不愿意承担北约的责任，等到以后欧洲出钱更多了，那特朗普自然更愿意从北约脱身，让欧洲人自己顾自己。

说到底，特朗普不关心美国的“霸权”，只关心“爸权”。他的思路很简单，如果不能随意索取利益，不能从欧洲儿子手里拿到养老金，那要他们有什么用，要这个霸权有什么意义？

别觉得特朗普这种想法荒谬，也别讲什么大西洋同盟战略的大道理，因为不光特朗普不认，他周围的人、他所代表的人也不认。

是的，特朗普的很多想法做法都是荒谬的。认为这种荒谬背后有什么大谋划，那是阴谋论式的想法，特朗普从来没想那么多。但是认为特朗普完全就是建制派那样嘲讽的是疯子傻子，没有任何影响力也没有任何逻辑，那也显然忽略了这其中的微观和宏观背景。

就和任何人一样，特朗普的决策要受到他自己的信念、他周围的亲信、他所希望达成的目标等等事物的影响。很多人之所以不理解特朗普以及当前这个时代，本质上是因为他们只会从自己那自以为“理性客观中立”的思维过程出发去揣摩别人，而从来不是从美国政治和特朗普自己出发。

如果说特朗普的第一任期里，把特朗普的荒谬当成一种偶然的异常，想着只要略施手段就可以把事态拉回“正轨”，那还无可厚非。但都到了特朗普第二任期——还是经历了拜登时期的所谓“正轨”之后卷土重来的第二任期，还用过去的老观点来看待特朗普和美国，那属实有些天真。

特朗普回答记者提问，国务卿鲁比奥与防长赫格塞思忍不住笑起来。视频截图

虽然特朗普这第二任期干下来争议不断、处处碰壁，但不代表美国人就欢迎建制派的老路。特别是在国际问题上，从美国民众到美国精英，反思北约、反思旧时代同盟体系已经不是什么少数派了。拜登这些年下来，美国普通人为了乌克兰、为了对抗他们根本感知不到的所谓俄罗斯威胁，又收获了什么？反正不是美国的民生。这个疑问是特朗普为什么能重新上台的原因之一，也是相当一部分美国政客愿意开始重视并利用的问题。

如果你觉得特朗普不严肃，那就去想想到底是什么东西什么人，让特朗普可以坐在白宫里这样不严肃下去。即便特朗普下去了，美国换了一个看上去更严肃一些的总统，他和他周围的人，就不需要考虑那些把特朗普推上台的因素了吗？万斯为什么成为特朗普忠实跟班，鲁比奥为什么抛弃自己曾经的建制派立场，是特朗普把他们迷住了吗？还是因为他们知道，特朗普所代表的那一套东西，在美国有着更大的市场？

装模作样地去用严肃的思路给特朗普的不严肃找补，或者干脆忽略特朗普的不严肃只去关注严肃的部分，这反而是违背实事求是精神的不严肃做法。

当然，特朗普的荒谬，终究也是要受到微观上个人能力和宏观上物质因素的制约。他能搞乱很多事，但却很少做成事。想要的很多，如愿的很少，这也是为什么“TACO”这个让特朗普暴跳如雷的词能够一直流行的原因。

所以未来美国和欧洲的关系，最终可能也就如这海牙峰会一样。欧洲人没能力摆脱美国的敲诈，但美国也没能力马上收账，怎么办呢？那也只剩下让欧洲人对美国先认个爹，多多少少让美国赢一些，体验一下“爸权”的感觉。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。