天津
让宽哥和小熊参加庭审是最大的失误！网友：辩解存在四个漏洞
作为主角，老杜让宽哥和小熊参加三拒绝诉讼庭审，是最大的失误！
三拒绝诉讼庭审已经结束五天了。五天了，大家都在热议庭审中宽哥和小熊的表现。他们辩称“三拒绝”是基于姚策本人意愿的，姚策期望有尊严地离去；小熊还称自己是无奈之举，是对姚策选择的尊重。
刚才，看到网友发文称，别说庭审中宽哥谩骂被告，别说小熊每说完一句话都带着脏字，就说他们的辩解，明显存在四个漏洞。
一、签名问题无法解释
许方质疑小熊在相关文件上伪造姚策签名。根据法律规定，病人昏迷时家属代签同意书需签自己名字，不能代签患者名字。若小熊确实代签了姚策名字，那么其签字行为不具有合法性，这将直接动摇“尊重姚策意愿”这一抗辩基础。对此被告方未给出令人信服的阐释。目前，老杜已经承认姚策的签名是小心伪造的，长庚院方也举证说姚策的签名就是小熊代签的。庭审后法院还在调查小熊签字的真伪，笔迹鉴定结果将直接影响案子走向。
二、与姚策求生意愿相悖
许方律师李圣在庭审中展示了医院病程记录、姚策生前录音等关键物证，证明姚策生前求生欲望强烈，奔赴长庚治疗就是为了寻求一线生机，这与宽哥和小熊所说的姚策主动放弃治疗相矛盾。
三、缺乏法律依据
根据《医疗机构管理条例》第33条规定，患者丧失意识时近亲属可代行决定权，但需要以患者最佳利益为前提。许方认为他们的“三拒绝”行为加速了姚策死亡，未以姚策最佳利益为考量，不符合法律规定；而被告方未能有效证明其决策符合法律要求。
四、指控缺乏证据支撑
庭审中小熊突然当庭指责许妈炒作带货，还称许妈拖欠法庭诉讼费用，但均无法提供证据。其辩称消息来自一名叫山石的上海网友。这种没有事实依据的言论，不仅不能支持其辩解，反而暴露了其指控的随意性。
宽哥和小熊的辩解明显存在四个漏洞，这是不是老杜的最大失误？明显存在四个漏洞，小熊还想走着赢、躺着赢、睡觉也能赢吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
