普京也不去了！金砖原始成员5缺2！俄方给出答案，巴西不安全

2025年7月的巴西里约热内卢，本应是金砖国家展示团结的舞台，却因一则消息蒙上阴影——俄罗斯总统普京确定缺席金砖峰会，继2023年南非峰会后，再次以线上形式参会。而中国也罕见调整安排，由其他高层率团出席，这是金砖机制成立16年来，中方降级派相关官员亲临现场。当金砖五国中的中俄双双缺席，这场峰会瞬间从“合作象征”变成国际舆论的焦点：巴西为何被俄称为“不安全”？金砖内部究竟藏着多少裂痕？

一、普京缺席的“安全焦虑”：法律大棒与外交困境的双重绞杀

俄总统助理乌沙科夫的表态直白到尖锐：“巴西作为国际刑事法院（ICC）成员国，无法保障普京的安全。”2023年3月，ICC以“战争罪”指控对普京发出逮捕令，要求123个成员国在其入境时实施逮捕，而巴西正是其中之一。这不是纸上谈兵——菲律宾前总统杜特尔特被引渡至海牙受审的案例，让俄方深信“法律义务”可能变成“现实威胁”。

巴西的处境堪称两难：若承诺豁免普京，就违反国际法；若执行逮捕令，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫早已放出狠话“等同于宣战”。2023年南非峰会的一幕仍历历在目：当时南非反对派施压政府“逮捕普京”，最终普京被迫线上参会，南非总统拉马福萨坦言“执行逮捕令等于对俄宣战”。如今巴西面临的局面更复杂：作为拉美大国，它既想维系与俄的合作，又不敢挑战ICC的“法律权威”，这种矛盾让莫斯科直接认定“巴西不安全”。

二、中国缺席的“日程冲突”：官方表述背后的深层考量

与俄方“安全担忧”不同，中方缺席的官方说法是“日程冲突”，但这一调整仍引发国际关注——毕竟金砖机制运行16年来，中国从未缺席过峰会。巴西总统卢拉的失望溢于言表：他今年2月派特使访华，直言“没有中国，金砖就不是金砖”，甚至多次公开邀请中方亲临里约。

外交部回应称“支持巴西办会”，却未详细说明“冲突”细节。在国际观察家看来，这一安排或许与中方下半年密集的主场外交有关：抗战胜利80周年纪念活动、上合组织峰会等已排上日程，而普京计划8月访华4天，参加上合峰会并举行双边会谈。但不可否认的是，中俄两大核心成员国的同时缺席，让金砖峰会的“分量”骤然下降。

三、金砖内部裂痕：从货币博弈到入常之争，印度成“关键变量”

中俄缺席只是表象，金砖内部的深层矛盾早已显现。印度的“两面策略”尤为突出：5月的金砖外长会议上，印度反对建立反美元结算体系的提案，导致议题搁置。有分析认为，印度正试图通过牵制金砖议程向美国示好——2023年G7广岛峰会，印度就被刻意邀请作为“南方代表”参会，这种“西方青睐”让新德里在金砖中态度微妙。

安理会改革议题更成“导火索”。4月扩员后的首次金砖外长会议，因埃及、埃塞俄比亚等国反对联合声明中“支持巴西、印度、南非入常”的条款，最终文件未能发表。而俄罗斯力推的“金砖共同货币”计划，也遭印度外长苏杰生公开反对：“货币问题是国家主权事务。”当扩员后的金砖从5国增至10国，埃及、沙特等新成员与原成员的利益博弈，让共识变得越来越难。

四、扩员的“甜蜜烦恼”：从“金砖五国”到“十国集团”，协调成本陡增

2024年沙特、埃及等5国加入后，金砖正式成员增至10国，另有9国成为伙伴国。规模扩大本是好事，却暴露出新矛盾：沙特、阿联酋、伊朗与俄罗斯都是石油出口大国，产业结构相似导致市场份额争夺加剧；而金砖至今仍处于“三无状态”——无常设秘书处、无专属执行机构、无监督实体，所有决策依赖共识，扩员后协调成本呈指数级上升。

美国的分化策略更是“火上浇油”。除了拉拢印度、巴西参加G7峰会，西方还通过经济援助、政治承诺等方式，试图削弱金砖凝聚力。当巴西既要应对ICC的法律压力，又要平衡与美俄的关系，其作为东道主的尴尬，恰恰折射出“全球南方”在大国博弈中的艰难处境。

五、中俄的“替代方案”：从金砖峰会到上合组织，另一条合作路径

普京避开巴西的同时，却把外交重心投向中国——计划8月访华4天，参加上合峰会并举行双边会谈。俄方称此访体现“绝对信任”，凸显两国“不受外部干扰”的战略协作。而中国也将下半年外交重点放在主场：除了上合峰会，抗战胜利80周年纪念活动已确认多国出席，这种“以我为主”的外交布局，某种程度上也是对金砖峰会协调困境的一种回应。

但不可忽视的是，金砖原始成员国中俄的缺席，已让里约峰会的“象征意义”大打折扣。当巴西试图扛起“全球南方”大旗，却发现连最核心的伙伴都难以齐聚，这场峰会或许将成为金砖机制的一个“转折点”——是在矛盾中加速整合，还是因裂痕而影响力下滑？答案或许要从金砖国家如何应对这次“缺席危机”中寻找。